27.06.08
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-6
УХВАЛА
"26" червня 2008 р. Справа № 13/120
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авдіа Аноріа", код ЄДРПОУ 35029992, вул. Пухова, 136/25, м. Чернігів,14032
Відповідач: Відкрите акціонерне товариство Продовольча компанія "Ясен", код ЄДРПОУ 00381048, вул. Борисенка 41а,м. Чернігів,14000
Предмет спору: про визнання недійсним рішення загальних зборів від 29.04.2008року 0 грн.
Представники сторін:
представник позивача: Осипчук П.В. довіреність № 1/08 від 07.04.2008
представник відповідача: Гомза Ю.І. довіреність № б/н від 17.05.2008
Позивачем подано позов про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства Продовольча компанія "Ясен" проведених 29.04.2008 р.
Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечував.
Позивачем подано уточнення підстав позову та позовних вимог, відповідно до якого просить византи рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "ПК "Ясен" проведених 29.04.2008 р. в цілому недійсними.
Відповідачем подано доповнення до заперечень відповідача, просить відмовити в задоволенні уточнених вимог позивача.
Позивачем 26.06.2008 р. подано заяву про уточнення підстав позову, просить визнати недійсним рішення загальних зборів ВАТ "ПК "Ясен" проведених 29.04.2008 р. в цілому, обгрунтовуючи відсутністю персонального повідомлення позивача про проведення зборів, відсутністю достаніх підстав для обліковування пакета акцій Яська А.Г., відсутністю законодавчого врегулювання виділення приватного підприємства з ВАТ, втратою права акціонера - позивача на викуп акцій акціонерним товариством.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, з урахуванням необхідності витребовування певних доказів у сторін та зберігача акцій позивача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "03" липня 2008 р. об 14:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.
2. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення з наданням доказів звернень позивача до відповідача щодо ініціювання участі у виділеному приватному підприємстві, щодо ініціювання питання про викуп акцій позивача відповідачем, щодо ініціювання питань про внесення змін до порядку денного зборів .
3. Зобов'язати відповідача надати: доказ відсутності спільного заснування приватного підприємства фізичними та юридичними особами; письмові пояснення щодо законодавчо встановлених регламентів віділу приватного підприємства з відкритого акціонерного товариства, з урахуванням приписів Положення №221.
4.Зобов"язати ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" ( 04119, м.Київ, вул.Зоологічна буд. 5) як зберігача цінних паперів позивача ( ТОВ " Авдіа Аноріа"), надати суду відомості ( докази) щодо повідомлення позивача як акціонера ВАТ "Продовольча компанія "Ясень" про проведення загальних зборів 29.04.2008 року ВАТ "Продовольча компанія "Ясень".
4. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.
Головуючий суддя Фетисова І.А.
судді Оленич Т.Г.
Федоренко Ю.В.
The court decision No. 1776739, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 27.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 13/120. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: