ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
24.06.08 р. Справа № 7/59
Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари,
при секретарі судового засідання Х.Р. Косьміній,
розглянувши матеріали справи
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк
До відповідача: Приватного підприємства “Наше наследие” м. Донецьк
Предмет спору: стягнення збитків по акту №023471 від 03.03.08 р. у розмірі 41 067,74 грн.
За участю представників:
від позивача: Ластовецький В.В. – дов. №2502-08 від 31.03.2008 р.;
від відповідача: Радомська О.В. – дов. б/н від 31.05.2008 р.
Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк звернулося з позовом до Приватного підприємства ”Наше наследие” про стягнення збитків по акту №023471 від 03.03.08 р. у розмірі 41 067,74 грн.
В обгрунтування вимог, позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №3828 від 02.06.2005 р. з додатком №2 до нього та додатковою угодою від 18.05.2007 р.; акт про порушення ПКЕЕ №023471 від 03.03.2008 р.; акт проведення експертизи лічильника електроенергії №2355 від 12.03.2008 р.; протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ №423 від 21.03.2008 р.; рахунок – фактуру №3828 від 21.03.2008 р.
Відповідач у відзиві від 05.05.2008 р. проти позовних вимог заперечував, у судовому засіданні 24.06.2008р. повідомив, що предмет спору відсутній та просить, у зв’язку з цим, провадження у справі припинити, що зафіксовано відповідним протоколом судового засідання.
Позивач, у судовому засіданні 03.06.2008 р. повідомив, що згідно протоколу засідання центральної комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ №115 від 21.05.2008 р. скасовано протокол комісії ДЕМ від 21.03.2008 р. №423, вирішено здійснити перерахунок по акту №023471 від 03.03.2008 р., здійснити засідання комісії згідно п. 6.42 ПКЕЕ, вручити споживачу платіжні документи з наданням графіку погашення заборгованості на 12 місяців, що зафіксовано відповідним протоколом судового засідання.
Заявою від 24.06.2008 р. №26-14/2719 позивач повідомив про врегулювання спору та просить припинити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.
У судовому засіданні 24.06.2008 р. сторонами надана копія додаткової угоди №309-Г від 19.06.2008 р. про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості до договору про постачання електроенергії №3828 від 02.06.2005 р., підписані обома сторонами без зауважень.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що на момент розгляду справи предмет спору відсутній, тому провадження у справі підлягає припиненню.
У зв’язку з тим, що спір врегульовано сторонами (додаткова угода від 19.06.2008р.) після подання позовної заяви до суду (16.05.2008 р.), судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведе, керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі №7/59 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк до Приватного підприємства ”Наше наследие” м. Донецьк про стягнення збитків по акту №023471 від 03.03.08 р. у розмірі 41 067,74 грн.
Стягнути з Приватного підприємства ”Наше наследие” (83120, м. Донецьк, вул. Терешкової, 9/38, р/р 26004186167001 в ДРУ КБ „Приватбанк”, МФО 335496, ЗКПО 30335750) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж (83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 99, поточний рахунок № 26004301745393 у філії ГУ ПІБ України в Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 00131469) 410 грн. 68 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання ухвалою чинності.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.
Суддя
.
The court decision No. 1776727, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 7/59. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: