Court ruling № 17766949, 16.08.2011, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
16.08.2011
Case No.
2-1057/11
Document №
17766949
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-1057/11

У Х В А Л А

16.08.2011 суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Корольової Г.Ю. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якому просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ «Укрнафта»НГВУ «Охтирканафтогаз»суму заборгованості за житлово-комунальні послуги 3432,41 грн., суму судового збору 51 грн. та суму витрат на ІТЗ 30 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 69 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може дути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Враховуючи, що доказів про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи про скасування його судом позивачем не надано, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві, як таку, що подана без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст. 118 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.1 та п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрати на ІТЗ повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 83, 118, 121, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги повернути позивачеві.

Публічному акціонерному товариству «Укрнафта»в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз»повернути державне мито в сумі 51 грн. з місцевого бюджету м. Охтирка 22090100 (рахунок № 31416537700006 відкритий в ГУДКУ у Сумській області м. Суми, МФО 837013, код отримувача 23635347, код банку отримувача 837013), який був сплачений 22.07.2011 р. (платіжне доручення № 5803 від 21.07.2011 р.) та витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн. з держбюджету м. Охтирка 22050000 (рахунок № 31211259700006, відкритий в ГУДКУ в Сумській області м. Суми, МФО 837013, код отримувача 23635347, код банку отримувача 837013), який був сплачений 22.07.2011 р. (платіжне доручення № 5804 від 21.07.2011 р.).

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяГ. Ю. Корольова

Часті запитання

Який тип судового документу № 17766949 ?

Документ № 17766949 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 17766949 ?

Дата ухвалення - 16.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17766949 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17766949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 17766949, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 17766949, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 17766949 refers to case No. 2-1057/11

This decision relates to case No. 2-1057/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17766936
Next document : 17766952