ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"09" червня 2008 р.
Справа № 10/30-08-2011
за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «Академія»
про стягнення 660 грн. 88 коп.
Суддя Смелянець Г.Є.
за участю представників сторін у судовому засіданні 04.06.2008р.
від позивача: Мазуркевич Р.В. за довіреністю від 11.03.2008р.
від відповідача: Лимар О.М. за довіреністю від 28.05.2008р.
за участю представників сторін у судовому засіданні 04.06.2008р.
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
Суть спору: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ТОВ «Туристична фірма «Академія»660 грн. 88 коп., з яких, 601 грн. 35 коп. основний борг за надані позивачем у січні 2008 року послуги, передбачені укладеним з відповідачем договором від 04.06.2007р. №ПЦО-2/44-07 та 59 грн. 53 коп. індекс інфляції, нарахований відповідачу на підставі вимог ч.2 ст.625 ЦК України.
У судове засідання представник позивача надав заяву про уточнення розміру позовних вимог в зв’язку з погашенням відповідачем основного боргу за надані охоронні послуги від 03.06.2008р. №15/1-1-2259, згідно з якою, позивач просить суд стягнути з відповідача 59 грн. 53 коп. індексу інфляції та судові витрати позивача по сплаті державного мита в сумі 102 грн. і на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн., з посиланням при цьому на оплату відповідачем основного боргу в сумі 601 грн. 35 коп.
Представник відповідача у судове засідання надав докази оплати основного боргу позивачу в сумі 601 грн. 35 коп., а саме квитанцію №1625.32.1 від 22.05.2008р., яка залучена господарським судом до матеріалів справи.
Відповідно до вимог ч.3 ст.77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалася перерва до 09.06.2008р., про що сторони у справі повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив:
На виконання умов укладеного між позивачем і відповідачем договору на надання послуг спостереження сигналізації термінового виклику наряду охорони від 04.06.2007р. №ПЦО-2/44-07 позивач у січні 2008 року надав позивачу передбачені договором послуги. Вартість наданих позивачем послуг встановлена у додатку №2 до договору (Розрахунок) і складає 601 грн. 35 коп. в місяць.
Відповідно до п.3.2. укладеного між сторонами договору оплата послуг здійснюється відповідачем щомісячно до 20-го числа місяця, в якому надаються послуги, шляхом перерахування відповідачем грошових коштів у сумі місячної вартості послуг, визначеної у Розрахунку (Додаток №2 до Договору) на рахунок позивача.
Між тим, у встановлений договором строк відповідач не сплатив вартість наданих позивачем у січні 2008 року послуг. Вартість наданих позивачем у січні 2008 року послуг в сумі 601 грн. 35 коп. оплачена відповідачем лише 22.05.2008р., тобто після звернення позивача до суду з даним позовом, що підтверджується квитанцією №1625.32.1 від 22.05.2008р. Тому позивач у судове засідання 04.06.2008р. надав заяву про уточнення розміру позовних вимог від 03.06.2008р. №15/1-1-2259, в якій просить суд стягнути з відповідача 59 грн. 53 коп. індексу інфляції та судові витрати позивача по сплаті державного мита в сумі 102 грн. і на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн.
Проаналізувавши наявні у справі документи, надавши їм відповідну правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області, з огляду на наступне.
Як вище встановлено судом, відповідач порушив виконання свого обов’язку щодо оплати наданих позивачем у січні 2008 року послуг, у встановлений договором строк, а саме, до 20–го місяця, в якому надаються послуги. Такі обставини не заперечуються самим відповідачем та підтверджуються квитанцією №1625.32.1, згідно з якою, надані позивачем у січні 2008 року послуги відповідач оплатив лише 22.05.2008р.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Згідно з розрахунком, що здійснений позивачем за лютий-квітень 2008 року індекс інфляції з суми боргу 601 грн. 35 коп. становить 59 грн. 53 коп. Вказаний розрахунок індексу інфляції перевірений господарським судом та є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.
З огляду на викладене позовні вимоги Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області про стягнення з відповідача індексу інфляції в сумі 59 грн. 53 коп. задовольняються господарським судом.
Водночас на підставі вимог п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 601 грн. 35 коп., оскільки предмет спору в цій частині позовних вимог відсутній у зв’язку із оплатою відповідачем вказаної суми боргу, що підтверджується відповідною квитанцією №1625.32.1 від 22.05.2008р.
При цьому, оскільки спір виник між сторонами виник внаслідок неправильних дій відповідача, та сума боргу, що є предметом спору сплачена відповідачем після звернення позивача до суду із даною позовною заявою, то в силу вимог ч.2 ст.49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті державного мита в сумі 102 грн. і витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн. покладаються господарським судом на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «Академія»(м. Одеса, площа Грецька,3/4, ТЦ «Афіна», офіс 504, п/р №26009059635200 в АКІБ «Укрсиббанк»м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 34675059) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 70-А, п/р №26006311273501 в АБ «Південний»м. Одеси, МФО 328209, код ЄДРПОУ 08596972) індекс інфляції в сумі 59 (п’ятдесят дев’ять) грн. 53 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.
3. В частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «Академія»основного боргу в сумі 601 грн. 35 коп. провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення підписане 09 червня 2008 року.
Суддя Смелянець Г. Є.
The court decision No. 1776690, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 09.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 10/30-08-2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: