Court ruling № 1776531, 13.05.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

13.05.08 Справа № 01-10/2-100.

Судья Седляр О.А., рассмотрев материалы дела по иску

PRZEEDSIEBIORSTWO PRODUKCJI, USLUG I HANDLY «HELIOS»Sp. Z o. o., г. Краков, Польша

до Государственного предприятия «Ровенькиантрацит», г. Ровеньки Луганской области

о взыскании 7391 долларов США,

у с т а н о в и л:

Суть спора: истцом заявлено требование о:

- взыскании задолженности в сумме 4434 долларов США;

- взыскании суммы утерянной выгоды от недопоставки при цене 82 доллара/т и доходности 15 долларов/т - 811 долларов США;

- взыскании суммы курсовой разницы –2146 долларов США.

Принимая во внимание, что:

Содержанием статей 41, 12 - 17, 123 Хозяйственного процессуального кодекса Украины для иностранных субъектов хозяйственной деятельности предусмотрен национальный режим судебного процесса для рассмотрения дел, подведомственных хозяйственным судам. Поскольку в Хозяйственном процессуальном кодексе Украины отсутствует институт договорной подсудности, заинтересованная сторона может обратиться в местный хозяйственный суд только в соответствии с требованиями статей 13 - 16 Хозяйственного процессуального кодекса Украины о территориальной и исключительной подсудности дел, которые подлежат рассмотрению в первой инстанции (абз.3 п. 1 Разъяснений Президиума Высшего хозяйственного суда Украины № 04-5/608 от 31.05.02 "О некоторых вопросах практики рассмотрения дел с участием иностранных предприятий и организаций (дальше –Разъяснения)) .

В соответствии со ст. 38 Закона Украины № 959-XII от 16 апреля 1991 года "О внешнеэкономической деятельности", споры, которые возникают между субъектами внешнеэкономической деятельности, иностранными субъектами хозяйственной деятельности в процессе такой деятельности могут рассматриваться судами Украины, а также по соглашению сторон Международным коммерческим арбитражным судом и Морской арбитражной комиссией при Торгово-промышленной палате Украины и другими органами разрешения спора, если это не противоречит действующим законам Украины или предусмотрено международными договорами Украины.

Местные хозяйственные суды вправе разрешать споры и в тех случаях, когда международным договором предусмотрена возможность составления письменного соглашения между субъектами внешнеэкономической деятельности Украины и иностранным субъектом хозяйственной деятельности (соглашение о договорной подсудности) (абз.6 п.1 Разъяснений).

Конвенцией о признании и привидении к исполнению иностранных арбитражных решений от 10.06.1958 года (Дата вступления в законную силу: 07.06.1959 года), которая ратифицирована Польшей 03.10.1961 года (Дата вступления в законную силу: 01.01.1962 года) и Украиной 10.10.1960 года (Дата вступления в законную силу: 08.01.1961 года) предусмотрено, что каждое договаривающиеся государство признает письменное соглашение, по которому стороны обязуются передавать в арбитраж все или какие либо споры, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким либо конкретным договором или другим правоотношением, объект которого может быть предметом арбитражного рассмотрения (п.1 Конвенции). Срок "письменное соглашение" включает арбитражную оговорку в договоре или арбитражное соглашение, подписанное сторонами, или которое содержится в обмене письмами или телеграммами (п.2 Конвенции).

Принимая во внимание, что: в п. 7.1 Контракта № 15э-2др от 17.01.05, заключенного межу сторонами, указано что: «Все разногласия, возникшие в связи с настоящим Контрактом, Стороны решают путем переговоров. Если в ходе переговоров Стороны не достигли согласия, то разногласия передаются в хозяйственный суд. Стороны при разрешении споров руководствуются материальным и процессуальным правом Украины»,

Форма и содержание искового заявления должна соответствовать ст.ст. 54 –57 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

- истец не выполнил требования п. 2 ст. 63 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, а именно: в исковом заявлении не указано полное наименование сторон, их почтовые адреса (п. 2 ст. 54 ХПК Украины предусмотрено, что исковое заявление должно содержать наименование (для юридических лиц) сторон, их местонахождение (для юридических лиц),идентификационный код субъекта предпринимательской деятельности при их наличии (для юридических лиц);

- истец не выполнил требования п. 4 ст. 63 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, а именно: к исковому заявлению истец не подал надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере.

В соответствии ст.. 7 Декрета Кабинета Министров Украины "О государственной пошлине" и пункта 1 Инструкции "О порядке вычисления и уплаты государственной пошлины", утвержденной приказом Главной государственной налоговой инспекции Украины от 22 апреля 1993 года № 15, по искам, которые подаются в арбитражный суд в иностранной валюте, госпошлина оплачивается в иностранной валюте. Одновременно установлено, что в случае, когда размер ставок госпошлины предусмотреный в частях официально установленого необлагаемого минимума доходов граждан, госпошлина оплачивается в иностранной валюте с учетом курса денежной единицы Национального банка Украины. (Абзац первый пункта 3 с изменениями, внесенными в соответствии с Разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Украины N 02-5/141 ( v_141800-98 ) от 16.04.98, Рекомендациями Президиума Высшего хозяйственного суда Украины N 04-5/103 ( v5_10600-07 ) от 31.05.2007).

В соответствии с п.п. „а” п. 2 ст. 3 Декрета Кабинета Министров Украины “О государственной пошлине”: размер госпошлины по имущественным спорам составляет 1% от цены иска, но не меньше 6 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 102 грн., и не больше 1500 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 25500 грн.

Размер госпошлины оплаченной в иностранной валюте должен быть эквивалентен максимальному и минимальному размеру ставок госпошлины по имущественным спорам, по официальному курсу на день осуществления оплаты. Госпошлина в иностранной валюте перечисляется:

получатель: Государственное казначейство Украины,

банк получателя: Государственный экспортно-импортный банк Украины,

счет получателя: 2513101284489,

идентификационный код 20055032,

МФО 322313.

- истец не выполнил требования п. 10 ст. 63 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, а именно: не подал доказательства уплаты расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса. Согласно письма от 12.04.2007г. ГП "Судебно информационный центр" расходы на информационно –техническое обеспечение судебного процесса перечисляются на текущий счет 31211259700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, получатель –УГК в г. Луганске, банк –ГУ ГКУ в Луганской области, код бюджетной класификации 22050000.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 2, 4, 10, ст. 63, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины,

о п р е д е л и л:

1. Вернуть исковое заявление и приложенные к нему документы истцу без рассмотрения.

2. Возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в хозяйственный суд в общем порядке после исправления допущенных нарушений.

Приложение (только истцу): на 12 листах.

Судья О.А. Седляр