Court ruling № 1776494, 19.06.2008, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

19.06.2008

Справа №2-15/5765-2008А

За позовом Сакського міжрайонного центру зайнятості (96500, АР Крим, м.Саки, Новоселівське шоссе,3; ідентифікаційний код 20708681)

До відповідача Державного підприємства «Чорноморське»Кримського інституту агропромислового виробництва УААН» (96531, АР Крим, с.Сизівка, вул.Титова, 46 ідентифікаційний код 00854067)

Про стягнення 14 236,28 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

При секретарі судового засідання І.О.Гукайло

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Алієва Н.Ф., довіреність № 1770 від 18.10.2007 р.. у справі

Від відповідача – не з’явився

Обставини адміністративної справи: Сакський міжрайонний центр зайнятості звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до Державного підприємства «Чорноморське»Кримського інституту агропромислового виробництва УААН» про стягнення 14 236,28 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 14.05.2008 р. по справі № 2-15/5765-2008А провадження по адміністративній справі було відкрито, справу призначено до слухання.

До канцелярії Господарського суду АР Крим представником позивача надіслано клопотання про відмову від позову у зв’язку з погашенням заборгованості відповідачем, що підтверджується витягом лакського УДК ГУ ДКУ в АР Крим за рахунком №37172301900243.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином – рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.(а.с. 12).

Відповідно до статі 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши вказане клопотання, приймає відмову позивача від позову, оскільки така відмова не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів та відповідає наданим довіреністю повноваженням представника.

Відповідно до частини 1 статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 112, пунктом 2 частини 1 статті 157,статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Сакського міжрайонного центру зайнятості від адміністративного позову.

2. Провадження по справі №2-15/5765-2008А за адміністративним позовом Сакського міжрайонного центру зайнятості до відповідача Державного підприємства «Чорноморське»Кримського інституту агропромислового виробництва УААН» про стягнення 14 236,28 закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку і строки передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, ухвала вступає в законну силу через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дійсну Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.