Єдиний державний реєстр судових рішень
П О С Т А Н О В А
м. Черкаси "11" липня 2011 року
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., з участю прокурора Карого В.М. розглянувши подання Старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області майора міліції Бойко І.О. про накладення арешту на банківський вклад ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1»(ЄДРПОУ 36692034) - розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк»МФО №351005 м. Київ МФО № 380355, що має юридичну адресу: АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ УМВС України в Черкаській області майор міліції Бойко І.О. звернувся в суд з поданням про накладення арешту на банківський вклад ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1»(ЄДРПОУ 36692034) - розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк»МФО №351005 м. Київ МФО № 380355, що має юридичну адресу: АДРЕСА_1, вказуючи про те, що В період часу з 30.07.2010 року по 23.06.2011 року посадові особи ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1», (юридична адреса: АДРЕСА_2, склади фактично знаходяться в м. Христинівка Черкаської області), з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем вчинили розкрадання державних коштів на суму близько 30 млн. гривень за наступних обставин:
- так 30.07.2010 року ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1», уклало договір №440/10 складського зберігання зерна із Аграрним фондом України, відповідно до якого товариство зобовязується отримати на зберігання зерно, яке визначається по фактичній кількості і засвідчується відповідними складськими документами, і в установлений строк повернути його аграрному фонду України. Після цього згідно складських квитанцій на зерно №9 від 25.10.10 року та № 16 від 28.10.10 року ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1»отримало від Аграрного фонду України зерно кукурудзи в загальній кількості 15 тисяч тон.
Під час проведення огляду складських приміщень ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1», де відповідно до договору № 440/10 повинно зберігатись зерно кукурудзи в кількості 15 тисяч тон, було виявлено, що передане на зберігання Аграрним фондом України зерно відсутнє.
По даному факту 23.06.2011 року СУ УМВС України в Черкаській області порушена кримінальна справа № 3701100033 за ст. 191 ч.5 КК України.
Під час досудового слідства встановлено, що ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1»(ЄДРПОУ 36692034) має розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк»МФО № 351005. Санкція ст..191 ч.5 КК України, за якою порушена дана кримінальна справа, передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, а даний злочин вчинений посадовими особами ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1»та одним із його співзасновників ОСОБА_2 та грошові кошти від продажу зерна кукурудзи Аграрного фонду імовірно знаходяться на вказаному вище розрахунковому рахунку ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які підтримали подання, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 178 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
І. Накласти арешт на грошові кошти , які можуть знаходитись на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк»МФО №351005 м. Київ МФО № 380355, що має юридичну адресу: АДРЕСА_1, який належить ТОВ ТОП «Грейн»та припинити розрахунково-касові операції у видатковій частині вказаного рахунку, крім операцій з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів, а також виплати заробітної плати .
ІІ. Копію даної постанови направити в СУ УМВС України в Черкаській області для організації виконання.
ІІІ. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко
Постанову мені предявлено: " _____ " ___ 2011 року
_____ (______)
The court decision No. 17764385, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 11.07.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 4-1692/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: