ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"18" червня 2008 р.
Справа № 29/74-08-1940
За позовом Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго";
до відповідача Військова частина 2138
про стягнення 3384,56грн.
Суддя Аленін О.Ю.
Представники:
Від позивача: Баландюк Р.Ф. - довіреність;
Від відповідача: Гуцан С.В. - довіреність;
Нєкрасов Д.С.- довіреність;
СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” звернулось до суду з позовом до Військової частини 2138, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 3384,56грн..
В судовому засіданні 18.06.08р. позивач уточнив позовні вимоги в зв`язку з сплатою відповідачем суми основного боргу та просить суд стягнути з відповідача 102 грн. держмита та 118 грн. за ІТЗ судового процесу.
За таких підстав по даній справі відсутній предмет спору, а провадження у справі підлягає припиненню.
Приймаючи до уваги, що позов до суду був поданий 07.05.2008р., а відповідач погасив заборгованість після порушення провадження по справі, з відповідача підлягає стягненню держмита та ІТЗ судового процесу.
Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Військової частини 2138 (м. Одеса, вул. Левітана, 113, код 14321386) на користь ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" (м. Одеса, вул. Садова, 3, код 26302276) 102грн. держмита та 118 грн. за ІТЗ судового процесу.
Наказ видати.
Суддя Аленін О.Ю.
The court decision No. 1776320, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 29/74-08-1940. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: