Sentence № 17762592, 18.07.2011, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №1-892/11

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 липня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова І.М.

з участю прокурорів Худенка А.А.

Короткої Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, працюючого слюсарем ПАТ “Хмельницькгаз”, раніше судимого:

Хмельницьким міськрайонним судом 1 вересня 2004 року за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 3, 70 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 роки;

Хмельницьким міськрайонним судом 15 лютого 2006 року за ст. ст. 185 ч. 3; 289 ч. 2, 69; 15 ч. 2, 289 ч. 2, 69; 70 ч. ч. 1 та 4, 71 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки і 6 місяців,

за ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 30 грудня 2010 року в період часу з 3 години до 5 години з метою викрадення чужого майна під виглядом відвідувача сауни проник в приміщення фітнес-клубу «Акула», що по провул. Ювілейному в м. Хмельницькому, звідки таємно викрав телевізор «Плазма TV LG 42PQ100»вартістю 4999 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний по суті предявленого обвинувачення ОСОБА_2 вину свою визнав повністю та показав, що 30 грудня 2010 року в період часу з 3 години до 5 години з метою викрадення чужого майна під виглядом відвідувача сауни проник в приміщення фітнес-клубу «Акула», звідки таємно викрав плазмовий телевізор », який спустив через вікно за допомогою канатного троса, який приніс із собою. Даний телевізор він продав на ринку, що по вул. Кам»янецькій, за 3000 грн., а виручені кошти потратив на власні потреби.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 суду показав, що він є власником та директором фітнес-клубу «Акула», що по провул. Ювілейному в м. Хмельницькому. 30 грудня 2010 року близько 5 години до нього на мобільний телефон зателефонувала адміністратор даного закладу та повідомила про відсутність телевізора «Плазма TV LG 42PQ100»вартістю 4999 грн., який на даний час йому повернуто працівниками міліції.

Дані факти в судовому засіданні ніким не оспорюються, а тому відповідно до вимог ст. 299 КПК України решта доказів в судовому засіданні не досліджувались.

Таким чином, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом”якшують покарання ОСОБА_2, є його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Суд також враховує, що підсудний по місцю проживання характеризується посередньо, раніше судимий.

За таких обставин виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_3 від позовних вимог та провадження в цій частині справи закрити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з часу приведення вироку до виконання, зарахувавши в даний строк час його перебування під вартою з 5 травня 2011 року по 6 травня 2011 року включно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити попередню підписку про невиїзд.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позовних вимог та провадження в цій частині справи закрити.

Речові докази:

трос для транспортування автомобілів, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Хмельницького міського відділу УМВС України в Хмельницькій області (а.с. 16), знищити;

телевізор «Плазма TV LG 42PQ100», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3 (а.с. 18), залишити останньому;

диск з відеозаписом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2, який знаходиться при кримінальній справі, зберігати при ній.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 717 грн. 60 коп. Одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309, призначення платежу “за дослідження 2” (а.с. 23, 35).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: