Sentence № 17762498, 15.07.2011, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 1-163/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області:

в складі: головуючого судді Навроцького В.А.,

при секретарі Луговому О.М.,

з участю прокурорів Полончук І.В., Романова А.І.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні по місцю проживання ОСОБА_2 кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Веселівка Красилівського району Хмельницької області, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої:

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку квітня 2010 року ОСОБА_2 на городі свого господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 Хмельницького району, на ділянці розміром 5 х 10 м, незаконно посіяла і вирощувала 1120 кущів конопель.

24.06.2010 року о 14 год. 20 хв. працівниками Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області під час проведення огляду господарства ОСОБА_2, розташованого за вищевказаною адресою, на городі за будинком було виявлено та вилучено 1120 кущів рослин, які згідно висновку експерта (обєкт № 1) є рослинами роду конопель.

Допитана в судовому засіданні підсудна свою вину в предявленому обвинуваченні визнала повністю та дала показання, що дійсно на початку квітня 2010 року, вона, на городі свого господарства, в лікувальних цілях посіяла і вирощувала 1120 кущів конопель, які 24.06.2010 року були виявлені та вилучені в неї працівниками міліції.

Враховуючи, що вказані фактичні обставини ніким з учасників процесу не оспорюються, суд, з огляду на відсутність заперечень з боку учасників судового розгляду та сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно них та обмежив їх дослідження допитом підсудної.

Аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудної ОСОБА_2 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування коноплі у кількості більше пятдесяти рослин .

При призначенні покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в ХОПНД та ХОНД не перебуває.

Обставинами, які помякшують покарання підсудної необхідно визнати її щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання підсудною своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

За таких обставин, і з урахуванням особи винної, ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Також на думку суду, виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без відбування покарання, а тому відповідно до ст. 75 КК України вона може бути звільнена від його відбування з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити їй покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписка про невиїзд.

Речові докази по справі знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління Державного казначейства Хмельницької області р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309, для зарахування Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВСУ України в Хмельницькій області з приміткою «за дослідження 7»судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 361 грн. 20 коп.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: