Decision № 1776155, 26.06.2008, Commercial Court of Chernihiv Oblast

26.06.08

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 77-99-18

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

“ 24 ” червня 2008 року справа № 7/110

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю ?Будівельне управління - 1 ?Прилуки?

17500, м. Прилуки, вул.. Індустріальна, 2

Відповідач: Закрите акціонерне товариство ?Маслозавод ?Прилуки ?

17500, м. Прилуки, вул.. Дружби Народів, 36

Про стягнення 64532,24 грн.

Представники сторін:

Від позивача : Кузьменко І.М. дов. № 1/351 від 23.06.2008 р.

Від відповідача : Паламарчук О.А. –дов. № 870 від 02.06.2008 р.

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 61459,28 грн. боргу по неоплаті вартості підрядних робіт за договором підряду № 25 від 28.04.2006 р., актами приймання виконаних робіт та 3072,96 грн. штрафу за відмову від акцепту платіжної вимоги.

В судовому засіданні позивачем подано заяву про відмову від позовних вимог про стягнення штрафу та відмову від покладення на відповідача судових витрат по оплаті послуг адвоката в сумі 600 грн.

Відмова від позовних вимог прийнята судом.

За таких обставин провадження у справі в частині вимог про стягнення 3072,96 грн. штрафу підлягає припиненню.

Відповідач позовні вимоги в частині боргу визнає в повному розмірі.

При цьому відповідач частково заперечує проти позовних вимог –щодо укладення договору підряду № 25 від 28.04.2006 р.

Зазначений договір відповідач вважає неукладеним, оскільки за ним сторонами не узгоджені суттєві умови: предмет, ціна та строк дії договору.

При цьому відповідач визнає борг в сумі 61459,28 грн. як такий, що виник в результаті неоплати вартості підрядних робіт, виконаних позивачем та прийнятих за актами прийняття виконаних робіт.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Відповідно зі ст.. 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

При укладанні 28.04.2006 р. спірного договору № 35 сторони не узгодили ціну договору та його предмет.

Таким чином, згідно до ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України договір № 35 від 28.04.2006 р. підряду є неукладеним, оскільки між сторонами не досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов.

Без укладення договору шляхом оформлення як єдиного письмового документу позивачем виконано підрядних робіт в період січня –грудня 2007 р. на суму 135010,14 грн. Роботи прийняті відповідачем, про що підписані сторонами акти прийняття виконаних робіт, які додані до матеріалів справи.

Вартість робіт частково оплачена відповідачем –на загальну суму 73550,86 грн. що підтверджується актом звірки розрахунків , підписаним сторонами.

Доказів сплати решти 61459,28 грн. боргу відповідач на день розгляду справи в суді не надав .

Борг визнано відповідачем в повному розмірі.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 61459,28 грн. боргу підлягають задоволенню згідно ч.5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.. 180 Господарського кодексу України, ст..ст. 49, п.4 ч.1 ст. 80, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 3072,96 грн. штрафних санкцій.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства ?Маслозавод ?Прилуки?, м.. Прилуки, вул. Дружби Народів, 36 (р. 26006302172920 в ЦВ Промінвестбанку м. Житомир, МФО 311056, код 30713561) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?Будівельне управління –1 Прилуки?, м. Прилуки, вул.. Індустріальна, 2 (р. 26008302716240 в Прилуцькому відділенні Промінвестбанку), МФО 353423, код 32512456) 61459,28 грн. богу, 614,59 грн. державного мита, 118 грн. витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду у судах.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Скорик

26.06.2008 р.