Court ruling № 1776019, 19.06.2008, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
19.06.2008
Case No.
18/84
Document №
1776019
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

"19" червня 2008 р. Справа № 18/84

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Горловій М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №18/84

за позовом: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: Компаніївського технікуму ветеринарної медицини Білоцерківського державного аграрного університету, смт. Компаніївка Кіровоградської області

про стягнення 850,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - Бем С.М., довіреність № 01/11-151 від 28.03.08, головний спеціаліст - юрисконсульт;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області подано позовну заяву № 01-11/256 від 24.04.2008 року про стягнення з Компаніївського технікуму ветеринарної медицини штрафу за правопорушення у сфері містобудування в сумі 850 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2008 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 18/84.

Ухвалою суду від 27.05.2008 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено до 19.06.2008 року, від сторін витребувано документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

При розгляді справи господарський суд враховує, що згідно довідки Головного управління статистики у Кіровоградській області № 14-3719 від 07.05.2008 р. правильним найменуванням відповідача є Компаніївський технікум ветеринарної медицини Білоцерківського державного аграрного університету, код 00686799, філія (інший відокремлений підрозділ), без права юридичної особи (а.с. 12)

В судовому засіданні 19.06.2008 року представником Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області подано заяву №01-11/349 від 04.06.2008 року про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позову.

Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства, позовна заява Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Кіровоградській області підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 122, 155, 165, 167, 186, 254, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву № 01-11/256 від 24.04.2008 року Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області до Компаніївського технікуму ветеринарної медицини про стягнення 850 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

В.В.Тимошевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 1776019 ?

Документ № 1776019 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1776019 ?

Дата ухвалення - 19.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1776019 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1776019 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1776019, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 1776019, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 1776019 refers to case No. 18/84

This decision relates to case No. 18/84. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1775928
Next document : 1776081