Дело № 3-1995/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31.05.2011 года Судья Краснодонского горрайонного суда Луганской области Дюбин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работает ПАТС «Агротон» - водитель, проживающего: АДРЕСА_1 по ст.139 ч.1 КУоАП,-
у с т а н о в и л :
01.04.2011 года в 14-00 час в г. Луганске, ОСОБА_1 управляя транспортным средством марки КФА ХБ 0242 , госномер НОМЕР_1, совершил загрязнение дорожного покрытия, тем самым нарушил п. 1.5 ПДД.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, надлежаще был уведомлен.
Исследовав письменные материалы дела, считаю вину ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.139 КоАП Украины доказанной, в связи с чем считаю необходимым привлечь его к административной ответственности. При наложении взыскания учитываю характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины. Смягчающих вину обстоятельств суд не усмотрел.
На основании изложенного считаю, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.139 ч.1, ст.ст.283, 284, 35 КУоАП, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 139 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 350 (триста пятьдесят) гривен в доход государства ( 21081300 р\с 31118149700134 код УДК 24048922).
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд или на него может быть внесен протест прокурора в тот же срок и в том же порядке.
Судья
Краснодонского
горрайсуда В.В. Дюбин
The court decision No. 17760035, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 02.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-1995/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: