Дело № 3-1959/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30.05.2011 годаСудья Краснодонского горрайонного суда Луганской области Дюбин В. В., рассмотрев материалы, поступившие из Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает ЦОФ ш.Дуванная, прож.: АДРЕСА_1
о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.173-2 КУоАП, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 05.05.2011 г. совершил насилие в семье.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился. О дне и времени слушания дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы административного дела, а именно: протокол об административном правонарушении, письменных объяснений, постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, считаю вину ОСОБА_1, в совершении правонарушения по ч.2 ст.173-2 КУоАП доказанной, в связи с чем его необходимо подвергнуть административному взысканию.
Руководствуясь ч.2 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.173-2 КУоАП, и подвергнуть его штрафу в размере 85 гривен в доход государства на р\с 31115106700028, МФО 804013,код 24048922.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд или на него может быть внесен протест прокурора в тот же срок и в том же порядке.
СУДЬЯ: В. В. Дюбин
The court decision No. 17760021, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 02.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1959/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: