Справа № 3-1619/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Краснодон 26 травня 2011 року
Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Краснодон УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1.
за ст.130 ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
30 березня 2011 року о 22-40год в с. Самсонівка Краснодонського району Луганської області на вул. Леніна, ОСОБА_1 керував транспортным засобом ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДД України.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, пояснив, що випив бляшанку пива, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.
Винність ОСОБА_1 підтверджується даними, що встановлені з його пояснень, протоколу про адміністративне правопорушення ВВ1 № 174573. У зв”язку з чим вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності. При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини.
Керуючись ст.130 ч.1, ст.ст.283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, що передбачено ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень у доход держави на р\р 31116149700028, код отримувача 21081300, отримувач УДК Луганської області, і.к. 24048922.
Вилучене водійське посвідчення повернути ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд.
Суддя: В.В.Смирнов
The court decision No. 17759969, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 30.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-1619/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: