Decision № 1775992, 24.06.2008, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"24" червня 2008 р.

справа № 5020-11/173

За позовом Комунального підприємства “Севтеплоенерго” Севастопольської міської ради

до Державного підприємства “Конструкторське бюро радіозв`язку”

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 19912,86 грн.

Суддя Дмитрієв В.Є.

Представники сторін:

від позивача Поротіков І.В., довіреність № 06-юр від 27.02.2008

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 19912,86 грн.

Представник позивача обґрунтовує заявлені позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем вимог договору № 1046/У від 10.11.2005, просить стягнути з відповідача основну заборгованість в розмірі 14637,09 грн., інфляційне відшкодування в розмірі 4419,94 грн., 3 % річних в розмірі 855,83 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, відзив на позов суду не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику позивача були роз'яснені його права і обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення сторін, суд, встановив:

10.11.2005 між Комунальним підприємством “Севтеплоенерго” Севастопольської міської ради та Державним підприємством “Конструкторське бюро радіозв`язку” було укладено договори № 1046/У на послуги по забезпеченню тепловою енергією (далі –Договір).

Відповідно до умов Договору позивач зобов`язується подавати, а відповідач зобов`язується оплачувати вартість теплової енергії.

Відповідно до п. 4.4, 5.2.1 Договору відповідач зобов`язваний здійснити оплату за поставлену теплову енергію в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Рахунки споживачу надсилаються простими листами. Рахунок вважається отриманим споживачем якщо споживач впродовж місяця після настання строку платежу не заявить про неотримання рахунку.

Вищезазначеної заяви про неотримання рахунку від відповідача на адресу позивача не надходило, відповідачем доказів надіслання зауважень суду не надано.

Позивачем зобов`язання за договором виконувалися належним чином та своєчасно.

У встановлений строк відповідач вартість отриманої теплової енергії не оплатив, в результаті чого у нього утворилася заборгованість в розмірі 14637,09 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог діючого законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Суд, розглянувши позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 14637,09 грн. вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також позивачем заявлені вимоги про стягнення інфляційного відшкодування в розмірі 4419,94 грн. та 3 % річних в розмірі 855,83 грн., розглянувши позовні вимоги в цієї частині суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, зобов’язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Судом перевірений розрахунок інфляційного відшкодування та 3 % річних, він зроблений з урахуванням норм діючого законодавства, тому позовні вимоги в цієї частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИ Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства “Конструкторське бюро радіозв`язку” (99053 м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 29; р/р 26003150000013 в СФ АКБ “Правекс-банк” м. Севастополя, МФО 324979, код ЄДРПОУ 14309020) на користь Комунального підприємства “Севтеплоенерго” Севастопольської міської ради (99011 м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 2; р/р 26030945206831 в СФ УСБ м. Севастополя, МФО 324195; код ЄДРПОУ 03358357) 19912,86 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 14637,09 грн., інфляційне відшкодування в розмірі 4419,94 грн., 3 % річних в розмірі 855,83 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі - 199,13 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,0 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя В.Є. Дмитрієв

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 25.06.2008