Decision № 1775913, 05.06.2008, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
05.06.2008
Case No.
6/39
Document №
1775913
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.08 Справа № 6/39

За позовом: Приватного підприємства “СклоПромТорг”, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Технології Комфорту”, м.Львів

про: стягнення 3064грн. 25коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: Білич Т.С. –предст.

від відповідача: не з’явився

Представнику позивача, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено Приватним підприємством “СклоПромТорг” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Технології Комфорту” про стягнення 2564грн. 25коп. основного боргу та 500грн. 00коп. витрат по сплаті послуг адвоката.

Ухвалою суду від 25.04.2008р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.05.2008р. В зв”язку з неявкою представника відповідача в судове засідання 20.05.2008р., розгляд справи відкладено на 05.06.2008р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, доказів визнання чи спростування позовних вимог не представив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Господарському суду пред`явлено достатньо матеріалів, що дає можливість відповідно до ст.75 ГПК України розглянути позов при відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідно до укладеного 16.03.2007р. між сторонами договору купівлі-продажу №08 по накладній від 05.06.2007р. № 166 та довіреності № 764214 серія ЯНЖ від 30.05.2007р., відповідач отримав в позивача товар на суму 12682грн. 34коп. Згідно з п. 4.2. згаданого договору купівлі-продажу оплата за отриманий товар здійснюється в розмірі 100% шляхом попередньої оплати товару. Відповідач оплату за отриманий від позивача товар здійснив частково, станом на час звернення з позовом до суду заборгованість відповідача становить 2564грн. 25коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк та у відповідності до умов договору та вимог цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов’язань.

Позивач також просить стягнути 500грн. 00коп. витрат, пов”язаних з оплатою послуг адвоката, які ним понесені в зв’язку з захистом та відновленням свого порушеного права. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається договір №06/08 від 06.02.2008р. та ст. 224 Господарського кодексу України та ст.ст. 22, 623 Цивільного кодексу України відповідно до яких відповідач повинен відшкодувати збитки, які позивач поніс у зв’язку з відновленням свого порушеного права, оскільки позивачем відповідно до платіжного доручення №66 від 15.02.2008р. сплачено Адвокатському об”єднанню “Західноукраїнська юридична колегія” 500грн. 00коп. вартості адвокатських послуг. Ці витрати відносяться до збитків, які заподіяні відповідачем в результаті неналежного виконання зобов’язання та які підлягають відшкодуванню в повному обсязі як збитки, що понесені позивачем у зв’язку із захистом та відновленням свого порушеного права.

Відповідач при наданому йому праві та можливостях позовних вимог належним чином не заперечив, доказів погашення суми боргу не представив. Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.22,525,526,623 ЦК України, ст.ст. 33,43,49,75,82,84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Технології Комфориу”, м.Львів, вул. Литвиненка, 3 (код ЄДРПОУ 31897272) на користь приватного підприємства “СклоПромТорг”, м.Львів, вул.Промислова, 25 ( р/р 26003053800204 в ЗГРУ КБ “Приватбанк” м.Львова, МФО 325321, код ЄДРПОУ 33862409) 2564грн. 25коп. основного боргу, 500грн. 00коп. витрат на оплату послуг адвоката, 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1775913 ?

Документ № 1775913 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1775913 ?

Дата ухвалення - 05.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1775913 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1775913 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1775913, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 1775913, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 05.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 1775913 refers to case No. 6/39

This decision relates to case No. 6/39. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1775841
Next document : 1776004