Decision № 1775910, 09.06.2008, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" червня 2008 р.

Справа № 5/45-08-1621

За позовом: ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал”, м. Одеса.

до відповідача: Дочірнього підприємства „Котельня” Відкритого акціонерного товариства „Одеський завод радіально –свердлильних верстатів”, м. Одеса.

Про стягнення 159 394, 24 грн.

Суддя С.К. Могил

Представники:

Позивача: Заржицька В. О., на підставі довіреності

Відповідача: не з’явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства „Котельня” Відкритого акціонерного товариства „Одеський завод радіально –свердлильних верстатів”, заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню у розмірі 159 394, 24 грн.

Відповідач належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи з невідомих причин у судові засідання не з’явився, відзив на позов не надав та не довів до суду зворотне позовним вимогам позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянув матеріали справи, суд встановив:

Як встановлено судом, товариство з обмеженою відповідальністю “Інфокс”, згідно з “Правилами користування комунальними системами водопостачання та водовідведення міст та селищ України” та на підставі укладеного між позивачем та дочірнім підприємством „Котельня” відкритого акціонерного товариства „Одеський завод радіально –свердлильних верстатів” договору від 05.07.2005 року №4577/3 надавало відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення. Умовами укладеного договору позивача було зобов’язано надавати відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню, а відповідача сплачувати за отримані послуги у відповідності з умовами укладеного договору.

Судом встановлено, що позивач надавав послуги по водопостачанню та водовідводу відповідачу, але останній сплачував за спожиті послуги неналежним чином, в зв’язку з чим за період з 01.07.2005 року по 01.11.2007 року у відповідача виник борг у розмірі 159 394, 24 грн. Викладені обставини, підтверджуються наданим до суду розрахунком та звітами відповідача про обсяги отриманих послуг.

У відповідності з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В процесі розгляду справи з боку відповідача до суду не було надано жодного документального доказу який би підтвердив належне виконання своїх зобов’язань за договором, або доказу сплати наявного боргу.

Отже, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 159 394, 24 грн. є цілком обґрунтованими та підтвердженими документальними доказами наявними в матеріалах справи та такими що підлягають задоволенню.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням судових витрат на рахунок відповідача у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82 –85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства „Котельня” Відкритого акціонерного товариства „Одеський завод радіально –свердлильних верстатів”, р/р 26009301538301 в ОЦВ „Промінвестбанк”, МФО 328135, код 32679334 (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 45) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал”, р/р 26003020460001 в АКБ “Імексбанк”, МФО 328384, код 26472133, (м. Одеса, вул. Басейна, 5) 159 394 (сто п’ятдесят дев’ять тисяч триста дев’яносто чотири) грн. 24 коп. суми основного боргу, 1 593 (одна тисяча п’ятсот дев’яносто три) грн. 94 коп. витрат по сплаті держмита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 10.06.2008 року.

Рішення суду набирає чинності в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Могил С.К.