Decision № 1775893, 04.06.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.06.08р.

Справа № 16/144-08

За позовом Головного управління статистики у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрін", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 2 235 грн. 88 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Погребна А.О.- головний спеціаліст-юрисконсульт, дов. від 04.03.2008р. №4;

від відповідача: не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 2 235 грн. 88 коп. –заборгованості за комунальні послуги за вересень –жовтень 2007р. відповідно до умов договору від 01.07.2003р. №23-2001 про відшкодування витрат балансоутримувача на отримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що: - згідно укладеного між Дніпропетровським обласним управлінням статистики (балансоутримувачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Стрін” (орендарем) договору від 01.06.03р. №23-2001 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю балансоутримувач забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр-кт Дзержинського,1 загальною площею 128,8 кв.м, а також утримання прибудинкової території, а орендар бере участь у витратах балансоутримувача на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі; - відповідно до наказу Держкомстату України від 06.02.2004р. №68 Дніпропетровське обласне управління статистики було реорганізовано в Головне управління статистики у Дніпропетровській області; - термін дії договору встановлено до 01.07.2004р.; - згідно додаткової угоди до договору №23-2001 від 01.07.2004р., укладеною між балансоутримувачем та орендарем продовжено термін дії договору до 01.07.2005р.; - згідно додаткової угоди до договору №23-2001 від 01.07.2005р., укладеною між балансоутримувачем та орендарем продовжено термін дії договору до 01.04.2006р.; - договір №12/02-1008-ОД від 01.05.2004р. на підставі статті 764 ЦК України діє на сьогоднішній момент; - відповідно до п.п.2.2. та 2.2.1. орендар зобов’язується своєчасно і в повному обсязі не пізніше 30 числа щомісячно сплачувати балансоутримувачу плату за комунальні послуги на підставі виставленого рахунку; - 31.03.2008р. позивач надіслав відповідачу рахунки-фактури, на підставі яких орендар повинен був сплатити плату за комунальні послуги за вересень –жовтень 2007р.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справа згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті в судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу представником позивача не заявлялося.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

ВСТАНОВИВ:

- 01.07.2003р. між Дніпропетровським управлінням статистики (балансоутримувач) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Стрін” (орендарем) було укладено договір №23-2001 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю (надалі –Договір), відповідно до пункту 1.1 якого балансоутримувач забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр-кт Дзержинського,1, загальною площею 2 717 кв.м, а також утримання прибудинкової території, а орендар бере участь у витратах балансоутримувача на виконання робіт пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих балансоутримувачем за цим договором;

- відповідно до пунктів 1.2, 1.3 зазначеного Договору орендар користується приміщенням під офіс загальною площею 128,8 кв.м, яке розміщене на третьому поверсі будівлі, вартістю (експертною) 23 184 грн.;

- відповідно до пункту 2.2.1 Договору орендар зобов’язаний своєчасно і в повному обсязі не пізніше 30 числа щомісячно сплачувати балансоутримувачу плату за оренду та комунальні послуги на підставі виставленого рахунку;

- як вбачається з матеріалів справи відповідачем було передано позивачу нежитлове приміщення площею 128,8 кв.м, яке знаходиться по проспекту Дзержинського, 1 у м.Кривому Розі, що підтверджується актом від 31.10.07р. приймання-передачі до договору №23-2001;

- як вбачається з матеріалів справи позивачем було виставлено відповідачу рахунки-фактури від 10.10.07р. №1142в на суму 1 079 грн. 02 коп. та від 12.11.07р. №11301в на суму 1 156 грн. 86 коп. за комунальні послуги відповідно за вересень 2007р. та за жовтень 2007р., що підтверджується фіскальним чеком “Укрпошти” від 31.03.2008р. №9394 та описом вкладення у цінний лист від 31.03.2008р.;

- таким чином, строк виконання зобов’язань щодо оплати відповідачем за комунальні послуги вважається таким, що настав;

- отже, заборгованість відповідача перед позивачем за комунальні послуги відповідно до умов договору від 01.07.2003р. №23-2001 за вересень-жовтень 2007р., становить 2 235 грн. 88 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- згідно пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням викладеного позовні вимоги обґрунтовані, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрін" (50007, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр-ктДзержинського,1; код ЄДРПОУ 31550616; п/р 26009131121 в КД АКБ „Правекс Банк”, МФО 306522 ) на користь Головного управління статистики у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Столярова, 3; код ЄДРПОУ 02359946; п/р 35223012000185 в ГУДК України у Дніпропетровській області, МФО 805012) 2 235 грн. 88 коп. –заборгованості, 102 грн. 00 коп. –витрати по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„ 23 „ червня 2008р.