Decision № 1775798, 23.06.2008, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
23.06.2008
Case No.
10/95-08
Document №
1775798
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

23 червня 2008 р. Справа 10/95-08

за позовом:Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави - Міністерства палива та енергетики України, Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенргонагляд у Південно-Західному регіоні" м. Вінниця, вул. І. Богуна, 5

до:Державного підприємства "Браїлівський сокоморсовий завод" , ЄДРПОУ 00375450, (вул.Чайковського,10, смт.Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область)

про стягнення 1020 грн.

Головуючий суддя Даценко М.В.

Cекретар судового засідання Паламарчук А.В.

Представники

прокурор : Хоменчук В. О, згідно посвідчення;

позивача : Пірняк Н. М., за дор.;

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Прокурором Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави - Міністерства палива та енергетики України, Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні»(м. Вінниця, вул. І. Богуна,5) заявлено позов про стягнення 1020 грн. з Держаного підприємства «Браїлівський сокоморсовий завод»(смт. Браїлів, вул. Чайковського,10).

24.04.2008 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №10/95-08, справу призначено до розгляду на 10.06.08р. В зв"язку з неявкою сторін в судове засідання ухвалою суду від 10.06.2008 року розгляд справи №10/95-08 відкладено на 23.06.2008 року.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання свого представника не направив. Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

23.05.2007 року позивачем відповідно до ст. 9 Закону України «Про електроенергетику» та акта обстеження ДП "Браїлівський сокоморсовий завод" від 11.04.07р. було складено припис №42.

Припис №42 від 23.05.2007 р. надіслано Відповідачу рекомендованим листом та вручено 31.05.07р.

Граничний термін виконання припису встановлений 01.09.2007 року. Після закінчення вказаного терміну інформація про виконання припису до Позивача не надходила.

З метою здійснення контролю за виконанням наданого припису по усуненню виявлених порушень представник Позивача 18.12.2007 року здійснив перевірку виконання припису та встановив, що вимоги припису №42 від 23.05.2007 р. не виконано, про що був складений акт обстеження №44-В-ППС-221 та акт перевірки №44-В-ППС-222 від 18.12.2007р. Зазначені акти отримані відповідачем.

У відповідності з вимогою ст.27 Закону України „Про електроенергетику" суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання приписів у вигляді накладення штрафу в розмірі до п'яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85000грн.)

23.01.08р. винесено постанову №В-02-08 про накладення на відповідача штрафу за порушення законодавства про електроенергетику в сумі 1020 гривень.

Постанову №В-02-08 від 23.01.2008р. надіслано Відповідачу рекомендованим листом №10-27-40 від 25.01.08р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №173587 від 26.01.2008 р.

Вказана постанова не оскаржена відповідачем у встановленому чинним законодавством порядку.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач на день розгляду справи не надав суду доказів сплати суми штрафу у розмірі 1020 грн., а тому позов підлягає задоволенню в повній сумі з покладенням витрат на держмито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача.

Керуючись ст.ст.4-3, 33, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Держаного підприємства «Браїлівський сокоморсовий завод»(смт. Браїлів, вул. Чайковського,10, р/р 26005279018014 в ВФКБ "Приватбанк" м. Жмеринка, МФО 302689) - в дохід Держбюджету України (р/р 31111106700132 ВДК в Жмеринському районі, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701261, код платежу 21081100 ) –1020 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про електроенергетику.

3. Стягнути з Держаного підприємства «Браїлівський сокоморсовий завод»(смт. Браїлів, вул. Чайковського,10, р/р 26005279018014 в ВФКБ "Приватбанк" м. Жмеринка, МФО 302689) в дохід державного бюджету 102 грн. державного мита.

4. Стягнути з Держаного підприємства «Браїлівський сокоморсовий завод»(смт. Браїлів, вул. Чайковського,10, р/р 26005279018014 в ВФКБ "Приватбанк" м. Жмеринка, МФО 302689) в дохід державного бюджету - 118 грн. судових витрат.

Видати накази.

Суддя Даценко М.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 23 червня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Прокурору Ленінського району м. Вінниці

3 - відокремленому підрозділу "Держенргонагляд у Південно-Західному регіоні" м. Вінниця, вул. І. Богуна, 5

4 - Державному підприємству "Браїлівський сокоморсовий завод", (вул.Чайковського,10, смт.Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область).

Часті запитання

Який тип судового документу № 1775798 ?

Документ № 1775798 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1775798 ?

Дата ухвалення - 23.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1775798 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1775798 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1775798, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 1775798, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 1775798 refers to case No. 10/95-08

This decision relates to case No. 10/95-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1775706
Next document : 1776022