ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.07.08
Справа №АС6/99-08.
Господарський суд Сумської області у складі:
головуючого – судді Гордієнка М.І.
при секретарі – Калініні А.І.
розглянувши матеріали
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка
до відповідача Орендного підприємства науково-дослідного і конструкторсько-технологічного інституту електроізоляційних матеріалів та фольгових діалектріків (41100, м. Шостка вул.. Інститутська, 6 код 00216473)
про стягнення 974грн. 34 коп.
За участю представників:
Від позивача – Сатарова О.В.
Від відповідача - Денисенко Л.А., Павленко О.М.
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка з позовом до Орендного підприємства науково-дослідного і конструкторсько-технологічного інституту електроізоляційних матеріалів та фольгових діалектріків про стягнення 974грн. 34 коп.
Представник позивача позов підтримує в повному обсязі.
Представники відповідача заперечують проти позову.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає за необхідне запропонувати сторонам подати суду додаткові документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
Враховуючи вищевикладене вбачається необхідним відкласти розгляд справи.
Тому, керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи АС 6/99-08 на 28.08.2008р. о 10.00 год.
2.Запропонувати сторонам подати суду додаткові докази в обґрунтування своєї позиції по справі.
3.Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
The court decision No. 1775545, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 03.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. ас6/99-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: