ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.06.08р.
Справа № 16/129-08
За позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави
в особі позивача-1 - Міністерства транспорту та зв'язку України - центрального органу виконавчої влади, який уповноважений державною здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, м.Київ
в особі позивача-2 - 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, м.Дніпропетровськ
до Акціонерного товариства "Дніпропетровська будівельна фірма "Містобуд", м.Дніпропетровськ
про стягнення 7 975 грн. 28 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від прокуратури: Рогуля О.В. - помічник військового прокурора, посв. № 290;
від позивача -1: Давиденко О.В. - лейтинант юстиції, дов. від 20.11.07р.
від позивача-2: Соколовська Л.М. - представник, дов. від 26.05.2008р.
від відповідача: не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивачів 7 975 грн. 28 коп. - заборгованості по орендній платі згідно умов договору від 26.12.07р. №11-М/5.
Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Позивач звернувся з листом (вх.№8029 від 04.06.08р.) до господарського суду Дніпропетровської області, в якому повідомляє про те, що відповідач дебіторську заборгованість у сумі 9 969 грн. 10 коп. погасив у повному обсязі.
В подальшому прокурор уточнив позовні вимоги (заява, вх.№8317 від 10.06.08р.) і просить припинити провадження у справі на підставі п.1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, тобто у зв'язку з відсутністю на час розгляду справи предмету спору.
Приймаючи до уваги, що:
- відповідач сплатив суму заборгованості у повному обсязі, що підтверджується випискою з рахунку №35226002008912 від 23.05.2008р. на суму 9 969 грн. 10 коп.;
- згідно із пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору;
- у зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмета спору.
У зв'язку з тим, що відповідачем сплачено заборгованість після звернення прокурора з позовом до суду, судові витрати у справі слід покласти на відповідача.
Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі.
Стягнути з Акціонерного товариства "Дніпропетровська будівельна фірма "Містобуд" (49079, м.Дніпропетровськ, вул.Комісара Крилова,2-А; код ЄДРПОУ 21927008; п/р 26005111093001 в КБ "ПриватБанк" м.Дніпропетровська, МФО 305299).
- в доход Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; код ЄДРПОУ 242 467 86; рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) 85 грн. 00 коп. - держмита, видати наказ;
- в доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл.Шевченка,7; код ЄДРПОУ 242 467 86; рахунок 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 118 грн. 00 коп. - оплату на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
СУДДЯ
Т.В. ЗАГИНАЙКО
The court decision No. 1775536, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 16/129-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: