Decision № 1775474, 05.06.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
05.06.2008
Case No.
53/103-08
Document №
1775474
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2008 р. Справа № 53/103-08

вх. № 2840/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з’явився відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Параллель-М ЛТД", м. Донецьк

до ТОВ ТД "Мілкер", м. Харків

про стягнення 22453,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору № 203/10-07-ЛС від 01.01.2007 року в сумі 22453,82 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов’язання по договору, в наслідок чого утворилась заборгованість та нараховано штрафні санкції.

Представник позивача в призначене судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Суд, дослідивши надані до матеріалів справи документи, встановив наступне.

Відповідно до умов договору №203/10-07-ЛС від 01.01.2007р. укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Параллель - М ЛТД" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельним домом "МІЛКЕР" (відповідачем), ТОВ "Параллель-М ЛТД" передало ТОВ ТД "МІЛКЕР" 8 штук паливних карт, які дозволяють заправляти автомобілі ТОВ ТД "МІЛКЕР" паливом на будь-якій автозаправній станції, що перелічені в Додатку №1.

Згідно накладних № 1380/2 від 31.01.2007р. на суму 47 038,59 грн., № 7051/2 від 28.02.2007р. на суму 39 832,21 грн., № 10670/2 від 31.03.2007р. на суму 18 591,87 грн. ТОВ ТД "МІЛКЕР" за період з 01.01.2007р. по 31.03.2007р. було відпущено палива на загальну суму 105 462,67 грн.

ТОВ ТД "МІЛКЕР" було сплачено 85 562,67 грн. Отже заборгованість ТОВ ТД "МІЛКЕР" перед ТОВ "Параллель-М ЛТД" по договору № 203/10-07-ЛС від 01.01.2007р. станом на момент розгляду справи складає 19 900,00 грн.

Враховуючи, що сума основного боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення заборгованості, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 19 900,00 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2.9. ст. 2 договору "Покупець за прострочення у виконанні зобов'язань по оплаті за паливо сплачує на користь Продавця пеню, з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, виходячи з вартості палива, за кожний день прострочення". Отже, відповідно до зазначеного вище та наданому розрахунку, розмір пені становить 2553,82 грн. Враховуючи, що сума пені відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про своєчасне погашення суми основного боргу, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 2553,82 грн. обґрунтованими, такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, ст. 173, п. 7 ст. 179, абз.2 п.1. ст. 193 ст. 230, 232, Господарського кодексу України ст. 525-526, ст.549-551, ст.655, ст.691-692 Цивільного кодексу України та ст. 22, 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності задовольнити.

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "МІЛКЕР" (62461, Харківський район, м. Южний, вул. Леніна, 16, п/р 26002000121268 в філії ВАТ "Укрексімбанк", МФО 351618, код 33725208) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД» (83045, м. Донецьк, вул. Олімпієва, 2 б, поштова адреса 83037, м. Донецьк, вул. Петровського, 4/8, п/р 26001959969593 у ЗАТ "Перший Український Міжнародний Банк" у м. Донецьку МФО 335537, код 24316073) 19 900,00 грн. основного боргу, 2553,82 грн. пені, 224,53 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Прохоров С.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1775474 ?

Документ № 1775474 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1775474 ?

Дата ухвалення - 05.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1775474 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1775474 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1775474, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 1775474, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 1775474 refers to case No. 53/103-08

This decision relates to case No. 53/103-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1775436
Next document : 1775480