Decision № 1775447, 06.05.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.08 Справа № 9/79

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Укрдонбасекологія", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Державного підприємства "Антрацит", м. Антрацит Луганської області

про стягнення 3 761 грн. 31 коп.

в присутності представників:

від позивача – Євсюкова І.С., юрисконсульт, дов. № 313 від 12.11.07,

від відповідача – Алексанян Ю.О., нач.юр. відділу, дов. № 39 від 14.04.08

в с т а н о в и в:

позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача, ДП Антрацит", заборгованості за виконані роботи у сумі основного боргу - 3586,32 грн., 3% річних у сумі 40,38 грн., неустойки в сумі 134,61 грн., всього –3761,31 грн. за договором № 111/1 від 25.04.07р.

У судовому засіданні представник відповідача надав відзив на позовну заяву від 05.05.08р. за № 10/265, яким визнав позов у повному обсязі.

В обгрунтування вимоги позивач посилається на укладений з відповідачем договір № 111/1 від 25.04.07р., за яким він виконав роботи з температурної зйомки діючого породного відвалу "шахти ім. 50 років Радянської України" ДП "Антрацит". Факт виконання робіт підтверджується підписаним актом прийомки-здачі виконаних робіт.

Згідно з п. 3.2 договору відповідач повинен був провести розрахунки після підписання акту до 15 числа наступного місяця, однак відповідачем не було.

Оцінивши обставини справи, вислухавши доводи позивача і відповідача та зважаючи на відзив відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

У зв’язку з неналежним виконанням умов договору відповідно до його п. 5.2 позивач нарахував пеню у розмірі 134,61 грн.

Крім того, позивач нарахував відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних у сумі 40,39 грн.

Зважаючи на викладене, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та визнання відповідачем заявленої суми, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача стягується держмито у розмірі 102,0 грн. та витрати на інформаційні послуги у розмірі 118,0 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ДП "Антрацит", 94613, Луганська обл., м. Антрацит, вул. Ростовська, 38, рахунок 26006301150573 в ПІБ м. Антрацит, МФО 304331, код 32226065, на користь позивача, ДП "Укрдонбасекологія", 94800, Луганська обл., м. Свердловськ, вул. К.Лібкнехта, 18а, рахунок 26006040178001 у від. № 4 ВАТ КБ "Надра", МФО 304193, код 20161768, заборгованість за виконані роботи в сумі основного боргу - 3586,32 грн., 3% річних в сумі 40,38 грн., неустойки в сумі 134,61 грн., всього –3761,31 грн та судові витрати у розмірі 220,0 грн.

Наказ видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 08.05.08р.

Суддя А.Г.Ворожцов