№ 17754451, 06.04.2011, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

Справа 3-432/11

П О С Т А Н О В А 06.04.2011 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецькій області Жукова О.Є., розглянувши матеріали які надійшли від Калінінського відділення Горлівської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Горлівки Донецької області, громадянку України, освіта вища, директор ПП «Фірма «Тантал», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2011 року до суду надійшов адміністративний протокол, про те, що 30 грудня 2010 року, при перевірці ПП «Фірма «Тантал», розташованого за адресою м. Горлівка, вул.Вереснева,17, встановлено порушення порядку погашення зобовязань платників податків, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до плати податку на додану вартість нарахованого згідно наданої декларації з ПДВ від 20.10.2010 року № НОМЕР_1, граничний строк сплати 01.11.2010 року, фактично сплачено 03.11.2010 року. Затримка сплати узгодженого податкового забовязання склала 2 дні.

Порушення допущене керівником ПП «Фірма «Тантал»ОСОБА_2, що встановлено актом перевірки №2202/15/31726828 від 30.12.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину за ст.163-1 ч.2 КУпАП визнала повністю, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_2 дійсно порушила вимоги п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.122.2000 року № 2181-III (зі змінами та доповненнями), скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163 - 1 ч.2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Ст. 38 КУпАП встановлено тримісячний строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Вказане в протоколі порушення виявлено 30.12.2010 року, тобто на момент розгляду справи сплинув строк притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП, що згідно п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП , суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів, а також на неї може бути внесене подання прокурора.

Суддя: