№ 1775229, 25.06.2008, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
25.06.2008
Case No.
2/108
Document №
1775229
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"25" червня 2008 р.

Справа № 2/108

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І. за участю секретаря судового засідання Волоткевича А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 2/108

за адміністративним позовом: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Долинському районі Кіровоградської області, м. Долинська Долинського району Кіровоградської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", смт. Устинівка Устинівського району Кіровоградської області

про стягнення 653, 87 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Представники сторін:

від позивача - Майстренко О.М., довіреність № 3 від 03.12.2007 року;

від відповідача - участі не брав;

Час прийняття вступної та резолютивної частини постанови - 10:40 год.

Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Долинському районі Кіровоградської області подав позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", смт. Устинівка Устинівського району Кіровоградської області про стягнення заборгованості по несплачених страхових внесках в сумі 814,73 грн.

Позивач у заяві про зміни до адміністративного позову від 06.05.2008 року зменшує позовні вимоги та просить стягнути 605, 83 грн. заборгованості по несплачених страхових внесках.

Заява прийнята судом.

Також позивачем 27.05.2008 року подано заяву про зміни до адміністративного позову, в якій позивач збільшує позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 653, 87 грн. заборгованості по несплачених страхових внесках за перший квартал 2008 року.

Заява прийнята судом.

Відповідач позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання України, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.1999 № 1105 та Положення про відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Долинському районі, затвердженого наказом начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровоградській області від 18.12.2000 № 19, відділення є робочим органом виконавчої дирекції Фонду, що здійснює загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, основним завданням якого є реалізація державної політики в цій сфері.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання України, які спричинили втрату працездатності" роботодавець, як страхувальник, зобов'язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду. Відповідно до ст. 47 вказаного закону та п. 4.12 Інструкції "Про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України", затвердженої постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 20.04.2001 № 12, страхові внески сплачуються юридичними особами в день одержання коштів на оплату праці в установах банків, а при проведенні оплати праці готівкою з виручки чи натуроплатою платники зобов'язані не пізніше наступного дня після здійснення виплат подати до установи банку платіжне доручення на перерахування внесків до Фонду. Несплачені в цей період кошти вважається недоїмкою.

У відповідності до розрахункової відомості відповідача від 15.04.2008 року про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 1 квартал 2008 року недоїмка по сплаті страхових внесків за відповідачем становить 653, 87 грн.

Відповідач не надав суду доказів перерахування недоїмки по сплаті страхових внесків за виплачену заробітну плату в розмірі 653, 87 грн.

За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги позивача повністю та стягує на користь виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Долинському районі Кіровоградської області недоїмку по сплаті страхових внесків в розмірі 653, 87 грн. за виплачену заробітну плату за перший квартал 2008 року.

Судові витрати по справі згідно п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись п. 2, 4 ст. 94, ст.ст. 160, 163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 6 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", вул. Миру, 61, смт. Устинівка Устинівського району Кіровоградської області (р/р 2600530128 у ВАТ "Ощадбанк", МФО 323927, код 05527551) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Долинському районі Кіровоградської області, вул. Радянська, 153, м. Долинська Кіровоградської області (р/р 37174400900001 УДК в Кіровоградській області, МФО 823016, код 24717760) недоїмки зі сплати страхових внесків у сумі 653, 87 грн.

Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову в порядку і строки відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Постанова виготовлена в повному обсязі 26.06.2008 року.

Суддя

Ю. І. Хилько

Часті запитання

Який тип судового документу № 1775229 ?

Документ № 1775229 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1775229 ?

Дата ухвалення - 25.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1775229 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1775229 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1775229, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 1775229, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 1775229 refers to case No. 2/108

This decision relates to case No. 2/108. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1775088
Next document : 1775569