Справа № 2-569/2011 рік
У Х В А Л А
21 січня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Самсонової В.В.
при секретаріКалініченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
24 лютого 2010 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
21 січня 2011 року від представника позивача Шипіленко Р.О. надійшла заява про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без розгляду та про повернення державного мита, сплаченого за подачу позовної заяви.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ст. 83 ЦПК України у разі залишення заяви або скарги без розгляду суд повертає судовий збір.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 207 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Державне мито у розмірі 1636,72 грн., сплачене 19 лютого 2010 року на розрахунковий рахунок 31413537700008, МФО 805012, ОКПО 24244847 банку ГУДКУ у Дніпропетровській області в Красногвардійське казначейство повернути Публічному акціонерному товариству „УкрСиббанк".
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Самсонова
The court decision No. 17750310, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 04.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-569/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: