№ 17749574, 18.08.2011, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

3-284/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18»серпня 2011 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Верхньодніпровської ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Красноуральськ Свердловської області, РФ, гр-на України, мешкає АДРЕСА_1, керівника приватного підприємства «Неска-сервіс»,-

якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме- керівником приватного підприємства «Неска-сервіс», код ЄДРПОУ- 34195920, розташованого в АДРЕСА_1, в порушення п.200.1 ст.200 розділу V Податкового Кодексу України та п.ІХ порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 25.01.2011 року за № 41, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 16 лютого 2011 року за № 197/18935, в уточненому розрахунку № 4815 від 25 липня 2011 року податкових зобовязань з податку на додану вартість за липень 2011 року зменшив суму нарахування 9715 гривень по податковій декларації з ПДВ за грудень 2010, якого в декларації за грудень 2010 року № 6942 від 20 січня 2011 року не було задекларовано, що призвело до витрат бюджету в сумі 19715 гривень.

Будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час слухання справи /а.с.4 /, правопорушник в судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, натомість направив заяву про слухання справи за його відсутністю в разі його неявки, у звязку з чим суд у відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними акту перевірки № 15/150/34195920 від 04 серпня 2011 року, іншими матеріалами справи, поясненнями правопорушника працівникові податкової інспекції.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення керівниками підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

З урахуванням обставин скоєного та особи правопорушника, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в виді штрафу.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню в виді штрафу- 85 (вісімдесят пять) гривень.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Копію постанови направити правопорушникові.

Суддя В.Сербін