Decision № 1774739, 17.06.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
17.06.2008
Case No.
41/50-08
Document №
1774739
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2008 р. Справа № 41/50-08

вх. № 2054/5-41

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з8явився відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Альпі - Україна", м. Миколаїв

до ПФ "Вікторія", м. Х-в

про стягнення 9104,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 9104,07 грн., що складаються з суми основного боргу 3648,67 грн. з нарахованим індексом інфляції, штраф в сумі 5380,80 грн., 3% річних 74,60 грн., 9% річних 74,60 грн. на тій підставі, що позивач згідно з вимогами договору поставив відповідачеві кондитерські вироби на суму 3081,00 грн., а відповідач обов'язки по оплаті не здійснив.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом докази не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив.

Адреса відповідача підтверджена довідкою Головного управління статистики у Харкіській області № 46/2-3682 від 14.05.2008р.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 06.05.2008р. у зв'язку з закінченням повноважень судді Мінаєвої О.М. справу № 41/50-08 передано для розгляду судді господарського суду Харківської області Інте Т.В.

В судове засідання 09.06.2008р. представники сторін не з'явились.

У зв'язку з щорічною відпусткою судді Інте Т.В. справу № 41/50-08 ухвалою заступника голови господарського суду від 09.06.2008р. передано до розгляду судді господарського суду Харківськоїобласті Пелипенко Н.М.

Представник позивача в судове засідання 17.09.2008р. не з'явився, документи, витребувані ухвалою господарського суду, не надав.

Розглянувши надані суду докази встановлено, що позивач по накладній № РН-0000224 від 18.04.2007р. передав відповідачеві кондитерські вироби на суму 3081,00 грн. на підставі рахунку-фактури № СФ-0000224 від 18.04.2007р., відповідач продукцію прийняв через свого представника Юрковську О.М., що діяла за довіреністю серія ЯМЮ № 874948 від 19.04.2007р., але не оплатив. Позивачем пред'явлена претензія 14.03.2008р., яка є вимогою на оплату в порядку, передбаченому ст. 530 ЦК України.

Враховуючи, що суду не надано доказів оплати продукції, позовні вимоги відповідачем не оспорені та враховуючи вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України щодо загальних умов виконання зобов'язання, суд вважає позовні вимоги на суму 3081,00 грн. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 625 Цивільного кодексу України, позивачем нараховано індекс інфляції на суму заборгованості, 3% річних, які задоволенню не підлягають, оскільки суд вважає, що поставка кондитерських виробів по видатковій накладній № РН-0000224 від 18.04.2007р. здійснена без укладання письмової угоди, позивач в вищезазначеній накладній не зазначив підставою поставки договір, на підставі якого здійснюється поставка. Крім того, в позовній заяві позивач не зазначає та не додає до матеріалів справи належну копію договору в підтвердження заявлених позовних вимог.

Вимога на оплату позивачем пред'явлена у березні 2008р., а розмір інфляційних та 3% річних нараховані за період, що передував пред'явленню вимоги на оплату.

Посилаючись на п. 7.1 договору без номера та дати позивач просить суд стягнути з відповідача штраф в сумі 5380,80 грн., який задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не доведено, що поставка по накладній № РН-0000224 від 18.04.2007р. здійснена по договору поставки № 78 від 01.10.2005р. Крім того, умовами договору в розділі 7 в факсокопії договору, що за вх. № 107 від 06.06.2008р. доданий до матеріалів справи не передбачена відповідальність сторін у вигляді штрафу.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватної фірми "Вікторія" (м. Харків, 61124, вул. Матросова № 8-а, код 30288905, п/р 26001277139001 у Харківському ГРУ "Приватбанку", МФО 351533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпі-Україна" (54055, м. Миколаїв, вул. Млинна, 21, код 19932712, п/р 2600930021029 в МФ ВіЕйБі Банк м. Миколаїв, МФО 326063) - суму основного боргу 3081,00 грн., держмито в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 20.06.2008р.

Суддя Пелипенко Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1774739 ?

Документ № 1774739 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1774739 ?

Дата ухвалення - 17.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1774739 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1774739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1774739, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 1774739, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 1774739 refers to case No. 41/50-08

This decision relates to case No. 41/50-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1774704
Next document : 1775026