Єдиний державний реєстр судових рішень
У К Р А Ї Н А
С О С Н І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М. Ч Е Р К А С И
С У Д О В И Й Н А К А З
04 липня 2011 рік Справа № 2н-823/11
м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є. розглянувши заяву Комунального підприємства «Черкасижитлосервіс»Черкаської обласної ради, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Вернигори 15, р/р 2600401906916 в Черкаському відділенні Центральної філії ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, код 35631138 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих: АДРЕСА_1, заборгованості по квартирній платі в сумі 1620 грн. 23 коп.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.
Відповідно до ст.ст. 95, 96 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу, зокрема, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Черкасижитлосервіс»Черкаської обласної ради, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Вернигори 15, р/р 2600401906916 в Черкаському відділенні Центральної філії ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, код 35631138, заборгованості по квартирній платі в сумі 1620 грн. 23 коп.
2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Черкасижитлосервіс»Черкаської обласної ради, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Вернигори 15, р/р 2600401906916 в Черкаському відділенні Центральної філії ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, код 35631138, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
3.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси С.Є.ТОКОВА
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_” _____20 _____року
Строк предявлення судового наказу до виконання до «_»____ 20__ року
Суддя ________ С.Є. ТОКОВА
підпис
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки________________________________________________________________________________________________________________
The court decision No. 17745482, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 04.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-823/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: