Єдиний державний реєстр судових рішень 01.06.2011 справа № 1806/2-н-850/2011 р.
Ковпаківський районний суд м. Суми
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 червня 2011 року м. Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши заяву ДП «Комунсервіс»ТОВ «Інвестор 96»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в с. Василівка, Лебединського району, Сумської області (ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній), що зареєстрована в АДРЕСА_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, в м. Недригайлів Сумської області (ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній), що зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь ДП «Комунсервіс»ТОВ «Інвестор 96», юридична адреса: м. Суми, вул. Троїцька, 49, р/р 2600430012068 в СФ ВАТ «ВіЄйБі Банк», МФО 337007, код ЄДРПОУ 32023846 заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 2232 (дві тисячі двісті тридцять дві) грн. 36 коп.
2.Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в с. Василівка, Лебединського району, Сумської області (ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній), що зареєстрована в АДРЕСА_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, в м. Недригайлів Сумської області (ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній), що зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь ДП «Комунсервіс»ТОВ «Інвестор 96», юридична адреса: м. Суми, вул. Троїцька, 49, р/р 2600430012068 в СФ ВАТ «ВіЄйБі Банк», МФО 337007, код ЄДРПОУ 32023846 судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп., тобто по 12 грн. 75 коп. з кожного.
3.Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в с. Василівка, Лебединського району, Сумської області (ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній), що зареєстрована в АДРЕСА_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, в м. Недригайлів Сумської області (ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній), що зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь ДП «Комунсервіс»ТОВ «Інвестор 96», юридична адреса: м. Суми, вул. Троїцька, 49, р/р 2600430012068 в СФ ВАТ «ВіЄйБі Банк», МФО 337007, код ЄДРПОУ 32023846 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., тобто по 15 грн. з кожного.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Литовченко
Згідно з ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Згідно з ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набирає чинності „___„ ___ 20 року
Виданий ____ ___ 20 року
Строк предявлення до виконання ___ ___ 20 року
Суддя О.В. Литовченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації( з прикладенням печатки)
примітки
Інші відмітки _______________
_____________________________________________________
The court decision No. 17743564, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 01.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1806/2-н-850/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: