Court ruling № 1774133, 26.06.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.08

Справа №02/03-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В.,розглянувши заяву приватного підприємства «Evro-alfa», м. Суми № б/н від 23.01.2008р. про видачу виконавчого документу на підставі рішення третейського суду при Сумській торгово-промислової палаті по справі №02/03-07 за позовом приватного підприємства «Evro-alfa», м. Суми до відповідача колективного підприємства «Сумська маслосирбаза», м. Суми про стягнення 2435 грн. заборгованості за надані охоронні послуги, 721,50 грн. штрафу за прострочення з їх оплати, 2364,56 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди, 2000 грн. витрат на правову допомогу, 2500 грн. третейських витрат, а також зобов'язання колективне підприємство «Сумська маслосирбаза», м. Суми негайно передати приватному підприємству «Evro-alfa», м. Суми підписаний з боку відповідача акт прийому-здачі робіт за жовтень 2007 р., за участю представників від позивача не з'явився, від відповідача не з'явився, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2008 року постійно діючим третейським судом при Сумській торгово – промисловій палаті у складі третейського судді Грачова А.М. розглянуто справу № 02/03-07.

Відповідно до вищезазначеного рішення, позовні вимоги приватного підприємства «Evro-alfa», м. Суми були задоволені та вирішено стягнути з відповідача 2435 грн. заборгованості за надані охоронні послуги, 721,50 грн. штрафу за прострочення з їх оплати, 2364,56 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди, 2000 грн. витрат на правову допомогу, 2500 грн. третейських витрат, а також зобов'язати колективне підприємство «Сумська маслосирбаза», м. Суми негайно передати приватному підприємству «Evro-alfa», м. Суми підписаний з боку відповідача акт прийому-здачі робіт за жовтень 2007 р.

Позивачем було подано до господарського суду Сумської області заяву про видачу виконавчого документа по зазначеному рішенню третейського суду у зв’язку з тим, що згідно ч.4 ст. 55 Закону України "Про третейські суди" виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документу.

Згідно ч.1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заяву про видачу виконавчого листа може бути подано до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Заяву про видачу виконавчого документу подано в строк, передбачений законодавством.

Судовий розгляд проходив за адресою: 40030, м. Суми, вул. Червоногвардійська, 7-а, а тому компетентним судом у цьому випадку є суд господарський суд Сумської області.

Таким чином, подана заява підсудна і підлягає розгляду господарським судом Сумської області.

У відповідності до ст. 55 Закону України "Про третейські суди" розглянуте рішення третейського суду набрало чинності.

При розгляді заяви судом у відповідності до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" встановлено наступне:

- На час розгляду заяви про видачу виконавчого документа рішення третейського суду ніким не оскаржено та не скасовано.

- Справа, по якому винесене рішення третейського суду підвідомча третейському суду відповідно до закону.

- Строк для звернення за видачею виконавчого листа не пропущено.

- Рішення третейського суду винесено по суперечці, передбаченій третейською угодою, суд при розгляді справи не вийшов за межі угоди.

- Третейська угода не визнана недійсною компетентним судом.

- Склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам статей 16-19 Закону України "Про третейські суди".

- Рішення третейського суду не містить способів захисті прав і охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України.

- Третейським судом для вирішення конкретного спору на вимогу компетентного суду в строк надана відповідна справа.

Таким чином, заява позивача про видачу наказу на виконання рішення третейського суду підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 116 ГПК України, виконавчим документом, що видається господарськими судами по рішеннях, що набрали чинності, є наказ.

У відповідності з ч. 7, 8 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", ухвала компетентного суду про відмову у видачі виконавчого документа може бути оскаржена сторонами. Оскарження ухвали про видачу виконавчого документа законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 116 ГПК України, Законом України "Про третейські суди", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного підприємства «Evro-alfa», м. Суми про видачу наказу задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Сумській торгово – промисловій палаті по справі № 02/03-07 за позовом приватного підприємства «Evro-alfa» (40030, м. Суми, вул. Першотравнева, 29. каб. 1, і.к. 30698250) до відповідача колективного підприємства «Сумська маслосирбаза» (40022, м. Суми, вул. 2-га Заводська, 2, і.к. 00451406) про стягнення 2435 грн. заборгованості за надані охоронні послуги, 721,50 грн. штрафу за прострочення з їх оплати, 2364,56 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди, 2000 грн. витрат на правову допомогу, 2500 грн. третейських витрат, а також зобов'язання КП «Сумська маслосирбаза» негайно передати приватному підприємству «Evro-alfa», м. Суми підписаний з боку відповідача акт прийому-здачі робіт за жовтень 2007р.

3. Ухвалу надіслати сторонам, позивачу – разом із оригіналом наказу.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА