Court ruling № 1774035, 23.06.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
23.06.2008
Case No.
17/26-08
Document №
1774035
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.08

Справа №17/26-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленка О.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «Тристан» про заміну вибулої сторони правонаступником - Приватним підприємством «Вотрум» по справі №17/26-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м‘ясокомбінат» до відповідача: Приватного підприємства «Тристан» про стягнення 131 953 грн. 89 коп.

Представники:

Від позивача Кузнецов О.М.

Від відповідача (заявника) Сизоненко В.М.

ПП «Вотрум» не з‘явився

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області по справі №17/26-08 від 07.02.2008 р. позов задоволено частково: з Приватного підприємства "Тристан" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м‘ясокомбінат» стягнуто 108 671 грн. 89 коп. заборгованості, 2 650 грн. 99 коп. пені, 518 грн. 21 коп. – 3 % річних, 1 318 грн. 35 коп. витрат по сплаті державного мита та 117 грн. 83 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на виконання якого 18.02.2008 р. був виданий відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2008 р. по справі №17/26-08 рішення господарського суду Сумської області від 07.02.2008 р. залишено без змін.

Приватне підприємство «Тристан» звернулось з заявою про його заміну правонаступником - Приватним підприємством «Вотрум».

Згідно рішення засновника та власника ПП «Тристан» від 26.12.2007 р. №792 Приватне підприємство «Тристан» реорганізовано шляхом виділу нового суб‘єкту господарювання та створено у результаті виділу нову юридичну особу у формі приватного підприємства, про що були внесені відповідні зміни.

Нова юридична особа – Приватне підприємство «Вотрум» була зареєстрована 23.05.2008 р., про що свідчать копії довідок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ №494753 та серії АБ №106501, які містяться в матеріалах справи.

Зі змісту п. 1.1. Статуту Приватного підприємства «Вотрум», затвердженого засновником ПП «Вотрум» Гамзаєвим А.А. 21.05.2008 р., Приватне підприємство «Вотрум» - самостійний господарський суб‘єкт, який є юридичною особою і заснований на приватній власності, створений шляхом виділу з приватного підприємства «Тристан» та є його правонаступником в частині, передбаченій розподільчим балансом ПП «Тристан» від 21.05.2008 р. та додатками до нього.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов‘язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов‘язковими для особи, яку він замінив.

В матеріалах справи міститься розподільчий баланс ПП «Тристан», затверджений засновником та власником ПП «Тристан» Гамзаєвим А.А. 21.05.2008 р., з якого вбачається, що кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги, що передаються до ПП «Вотрум» по кредитору ТОВ «Глобинський м‘ясокомібант» становить 93 944 грн. 54 коп.

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що заява ПП «Тристан» підлягає задоволенню, а з ПП «Вотрум» підлягає стягненню сума боргу в розмірі 93 944 грн. 54 коп., яка є кредиторською заборгованістю ПП «Тристан» згідно розподільчого балансу; в іншій частині залишкова сума боргу згідно рішення господарського суду Сумської області від 07.02.2008 р., а саме: 14 727 грн. 35 коп. заборгованості, 2 650 грн. 99 коп. пені, 518 грн. 21 коп. – 3 % річних, 1 318 грн. 35 коп. витрат по сплаті державного мита та 117 грн. 83 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягає стягненню з ПП «Тристан».

Крім того, відповідно до вимог ст. 116 ГПК України наказ господарського суду Сумської області від 18.02.2008 р. необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню, та видати відповідні накази.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Тристан» про заміну вибулої сторони правонаступником - Приватним підприємством «Вотрум» по справі №17/26-08 задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача його правонаступником – Приватним підприємством «Вотрум» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Молодіжна, 17, код 35522163).

3. Стягнути з Приватного підприємства «Вотрум» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Молодіжна, 17, код 35522163) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м‘ясокомбінат» (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. К.Маркса, 228, код 25167451) 93 944 грн. 54 коп. заборгованості, видати наказ.

4. Стягнути з Приватного підприємства "Тристан" (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Жовтнева, 4, код 31877110) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м‘ясокомбінат» (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. К.Маркса, 228, код 25167451) 14 727 грн. 35 коп. заборгованості, 2 650 грн. 99 коп. пені, 518 грн. 21 коп. – 3 % річних, 1 318 грн. 35 коп. витрат по сплаті державного мита та 117 грн. 83 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

5. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Сумської області від 18.02.2008 р. по справі №17/26-08.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 1774035 ?

Документ № 1774035 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1774035 ?

Дата ухвалення - 23.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1774035 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1774035 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1774035, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 1774035, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 1774035 refers to case No. 17/26-08

This decision relates to case No. 17/26-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1774026
Next document : 1774070