Єдиний державний реєстр судових рішень
Дело № 1-326-11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы .
08.06.2011
года. Калининский районный суд г. Горловки Донецкой области в составе: председательствующего судьи Круподери Д.А. при секретаре Грищенко Н.Е., с участием прокурора Гайфулина А.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающий, не судимый, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 176 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_2, имея умысел на умышленное нарушение авторских прав и смежных прав, из корыстных побуждений, в неустановленном в ходе следствия время, находясь в квартире АДРЕСА_1, на персональном компьютере записал дистрибутивы графического пакета Abode Photoshop CS3, собственником которого является корпорация Abode Sistem Inc. (США), а также дистрибутивы операционной системы MS Windows XP Professional RU и офисного пакета MS Offise 2003 Professional RU, собственником которых является корпорация Miсrosoft (США).
После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение авторских прав с целью получения прибыли от незаконного распространения дистрибутивов графического пакета Abode Photoshop CS3, операционной системы MS Windows XP Professional RU и офисного пакета MS Offise 2003 Professional RU, договорился об установке указанной программы с ранее незнакомой ОСОБА_3 на ее персональный компьютер за сумму 120 гривен.
7 сентября 2010 года, около 10 часов 00 мин., по ранней договоренности с ОСОБА_3 , ОСОБА_2 пришел в компьютерный клуб, расположенный в доме № 48 по ул. 40 лет Украины в Калининском районе г. Горловки, где достоверно зная о контрафактности графического пакета Abode Photoshop CS3, собственником которого является корпорация Abode Sistem Inc. (США), операционной системы MS Windows XP Professional RU и офисного пакета MS Offise 2003 Professional RU, собственником которых является корпорация Miсrosoft (США), установил их на магнитный накопитель, принадлежащий ОСОБА_3. системного блока.
7 сентября 2010 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 20 минут работниками ОГСБЭП Калининского РО ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области в помещении, расположенном по адресу: г. Горловка, ул. 40 лет Украины, 48, при осмотре места происшествия был изъят системный блок персонального компьютера, диск для лазерных систем считывания.
На накопителе системного блока, изъятого в ходе осмотра места происшествия, инсталлирован графический пакет. Abode Photoshop CS3,, операционные системы MS Windows XP Professional RU и офисный пакет MS Offise 2003 Professional RU, имеющие признаки контрафактности.
Таким образом ОСОБА_2своими действиями, выразившимися в незаконном использовании и сбыте компьютерной программы Abode Photoshop CS3, причинил материальный ущерб корпорации Abode Sistem Inc. (США) в сумме 12940 гривен, что более чем в 20 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан и является значительным размером, а также в незаконном использовании и сбыте компьютерных программ MS Windows XP Professional RU и MS Offise 2003 Professional RU, собственником которых является корпорация Miсrosoft (США), причин76ив ей ущерб на сумму 7928 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и пояснил, что летом 2010 года он зарегистрировался как частный предприниматель для занятием деятельности, связанной с ремонтом компьютеров. Для осуществления своей деятельности он дал объявление в газету «Мозаика»с текстом «Покупка компьютеров б/у, ремонт компьютеров, восстановление Windows .»Также он в сети интернет скачал программное обеспечение, а именно, Abode Photoshop CS3, операционную систему MS Windows XP Professional RU и MS Offise 2003 Professional RU, и скопировал указанные программы на жесткий диск своего компьютера. 5 или 6 сентября 2010 года ему на телефон позвонили клиенты с просьбой установить программное обеспечение. 7 сентября 2010 года, приехав в компьютерный клуб, расположенный по ул. 40 лет Украины в Калининском районе г. Горловки, его встретила хозяйка данного клуба и показала компьютер, где нужно установить программы. После установки программного обеспечения, в компьютерный клуб зашли работники милиции, представились и спросили, что он делает с компьютером. Пояснив, что он устанавливав программы, они изъяли указанный компьютер. Он знал, что программное обеспечение, которое он скачал из интернета является нелицензионным, имеет признаки контрафактной продукции и он скачивал его с целью дальнейшей установки на другие компьютеры за деньги. В содеянном раскаивается, гражданский иск признает в полном объеме.
Допросив подсудимого, не исследуя другие доказательства по делу в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины суд приходит к выводу, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый действительно имело место, его действия по ч.1 ст. 176 УК Украины как незаконное распространение компьютерных программ, их незаконное тиражирование на носителях, повлекших материальный ущерб в значительном размере, органами досудебного следствия квалифицированы верно.
Избирая вид и меру наказания суд учитывает степень тяжести совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и обстоятельства, которые смягчают наказание чистосердечное раскаяние, обстоятельства, которые отягчают наказание не установлено и считает, что необходимым и достаточным наказанием для исправления ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений будет наказание в виде штрафа.
По делу заявлен гражданский иск представителем компании Abode Sistem Inc. (США) ОСОБА_4 на сумму 12940 гривен. В судебном заседании ОСОБА_2 данный иск признал в полном объеме и при таких обстоятельствах его следует удовлетворить.
Судебные издержки по делу необходимо взыскать с ОСОБА_2
Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным по ч. 1 ст. 176 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 17000 (семнадцать тысяч) с конфискацией и уничтожением экземпляров материальных носителей компьютерных программ и орудий и материалов, которые специально использовались для их изготовления.
Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу системный блок персонального компьютера конфисковать в доход государства, 4 лазерных диска систем считывания, находящиеся на ответственном хранении в камере вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу представителя компании Abode Sistem Inc. (США) ФОП ОСОБА_4, код НОМЕР_1, р/с НОМЕР_2 «Приватбанк», МФО 305299, ОКПО НОМЕР_3, карточный счет НОМЕР_4) 12940 (двенадцать тысяч девятьсот сорок) гривен в счет возмещения материального вреда.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 219 (двести девятнадцать) гривен 22 копейки в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (Код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016 , код экспертной работы 01.10.9, счет № 8/463/127 от 21.12.10г., у/д № 12-01-0039).
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Горловки в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.
Судья
The court decision No. 17734089, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 08.06.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1-326/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: