Court ruling № 1773277, 24.06.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення помилки

"24" червня 2008 р. Справа № Б-24/47-07

вх. № 3602/2-24

Суддя Плахов О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши справу за заявою : ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова

до Приватне підприємство „Агентство комплексної безпеки „СТЕЛС”, код 32759278, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

При підготовці тексту ухвали від „23” червня 2008 року про затвердження ліквідаційного звіту по справі № Б-24/47-07 було допущено описку та помилково включено до тексту ухвали наступний текст: „Керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -

Розглянувши матеріали справи, заслухавши звіт ліквідатора, судом встановлено наступне: під час здійснення ліквідаційної процедури виконано наступні заходи: подано до друкованого органу оголошення про визнання боржника банкрутом та недійсність печатки, штампу, установчих та інших документів банкрута; надіслані повідомлення згідно п. 5 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом”. До ліквідатора заяв з грошовими вимогами не надходило.

Для виявлення майнових активів підприємства-банкрута ліквідатором були зроблені запити до КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації”, Управління ДАІ та Харківської регіональної філії ДП „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах”. Згідно отриманих відповідей, об’єктів права власності за боржником не зареєстровано.

Банківський рахунок банкрута в установі банку закрито, про що свідчить довідка АКБ „Укрсоцбанк”.

Згідно листа ДВС у Червонозаводському районі м. Харкова від 26.07.2007 р. виконавчі документи про стягнення з банкрута заборгованості у відділі не знаходяться.

Для з’ясування питання чи порушувалась кримінальна справа у відношенні боржника направлений запит до прокуратури Червонозаводського району м.Харкова.

Державні органи та установи, які заявили свої вимоги до банкрута повідомлені про закінчення ліквідаційної процедури.

Ліквідатором складено ліквідаційний баланс з даними, що свідчать про відсутність майна та з даними непогашеної кредиторської заборгованості в сумі 196,35 грн., зважаючи на ці обставини та керуючись п. 6 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс і враховуючи, що ліквідатором виконані всі необхідні роботи по ліквідації підприємства-банкрута, а майна у банкрута не виявлено, суд вважає за необхідне затвердити ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, провадження по справі припинити.”

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі помилку.

Вважати текст „Керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -

Розглянувши матеріали справи, заслухавши звіт ліквідатора, судом встановлено наступне: під час здійснення ліквідаційної процедури виконано наступні заходи: подано до друкованого органу оголошення про визнання боржника банкрутом та недійсність печатки, штампу, установчих та інших документів банкрута; надіслані повідомлення згідно п. 5 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом”. До ліквідатора заяв з грошовими вимогами не надходило.

Для виявлення майнових активів підприємства-банкрута ліквідатором були зроблені запити до КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації”, Управління ДАІ та Харківської регіональної філії ДП „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах”. Згідно отриманих відповідей, об’єктів права власності за боржником не зареєстровано.

Банківський рахунок банкрута в установі банку закрито, про що свідчить довідка АКБ „Укрсоцбанк”.

Згідно листа ДВС у Червонозаводському районі м. Харкова від 26.07.2007 р. виконавчі документи про стягнення з банкрута заборгованості у відділі не знаходяться.

Для з’ясування питання чи порушувалась кримінальна справа у відношенні боржника направлений запит до прокуратури Червонозаводського району м.Харкова.

Державні органи та установи, які заявили свої вимоги до банкрута повідомлені про закінчення ліквідаційної процедури.

Ліквідатором складено ліквідаційний баланс з даними, що свідчать про відсутність майна та з даними непогашеної кредиторської заборгованості в сумі 196,35 грн., зважаючи на ці обставини та керуючись п. 6 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс і враховуючи, що ліквідатором виконані всі необхідні роботи по ліквідації підприємства-банкрута, а майна у банкрута не виявлено, суд вважає за необхідне затвердити ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, провадження по справі припинити” помилково включеним до тексту ухвали.

Ухвалу направити кредитору (ліквідатору), Головному управлінню статистики по Харківській області, ДВС Харківської області, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя Плахов О.В.