Decision № 177312, 05.10.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
05.10.2006
Case No.
17/648-06
Document №
177312
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.10.06

Справа № 17/648-06.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», м. Суми

до відповідача: Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної

інвентаризації», м. Суми

про спонукання до вчинення дій

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Бойко О.І.

Від відповідача: не з‘явився

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить зобов'язати відповідача зареєструвати його право власності на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 37 на земельній ділянці, площею 1,5 га.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення належного представника позивача, суд встановив:

18 серпня 2006 року постійно діючим третейським судом при Сумській торгово-промисловій палаті прийнято рішення по справі № 02/09-06 відповідно до якого визнано за ТОВ «Україна» право власності на нерухоме майно, за позивачем визнано право власності на нерухоме майно - об‘єкт незавершеного будівництва будинок культури «Хімік», розташований за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 37 на земельній ділянці площею 1,5 га.

Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності на вказане нерухоме майно, підлягало обов’язковій державній реєстрації.

18 вересня 2006 року Відповідачем було відмовлено Позивачу в реєстрації права власності, що було підтверджено Рішенням реєстратора.

З метою усунення порушення своїх прав та законних інтересів ТОВ “Україна” звернулося до господарського суду з позовною заявою.

Суд вважає позовні вимоги законними і обґрунтованими з наступних підстав:

Стаття 50 Закону України «Про третейські суди» передбачає, що сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

Згідно статті 55 вказаного Закону рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Пунктом 2.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5 для реєстрації виникнення, існування, припинення прав власності на нерухоме майно та оформлення прав власності на нерухоме майно до БТІ разом із заявою про реєстрацію прав власності подаються правовстановлювальні документи (додаток 1), їх копії (нотаріально засвідчені), а також інші документи, що визначені цим Положенням.

Пунктом 10 переліку правовстановлюваних документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна, що є додатком № 1 до п. 2.1 Положення, передбачено реєстацію права власності на підставі рішення судів, третейських судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності.

Таким чином, з аналізу зазначених правових норм суд дійшов до висновку, що рішення постійно діючого третейського суду при Сумській торгово-промисловій палаті від 18.08.2006 року по справі № 02/09-06 є правовстановлювальним документом на підставі якого відповідач зобов'язаний здійснити реєстрацію права власності позивача на спірні об'єкти нерухомості.

За наведених підстав вимоги ТОВ “Україна” про зобов’язання КП “Сумське МБТІ” вчинити певні дії є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» (м. Суми, вул. Садова, 33; код 03352478) зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Україна» (40030, м. Суми, вул. Черкаська, 1, код 31312048) право власності на нерухоме майно – об‘єкт незавершеного будівництва будинок культури «Хімік», розташований за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 37 на земельній ділянці площею 1,5 га

3. Видати наказ.

Повний текст рішення підписано 06.10.2006 року

Суддя О.В. Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 177312 ?

Документ № 177312 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 177312 ?

Дата ухвалення - 05.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 177312 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 177312 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 177312, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 177312, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 177312 refers to case No. 17/648-06

This decision relates to case No. 17/648-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 177310
Next document : 177314