Court ruling № 17729324, 24.06.2011, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

“24” червня 2011 року м. Ялта

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим САВРАНСЬКА Т.І., розглянувши матеріали позовної заяви Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства ПБК» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиті комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Ялтинського міського суду АРК із зазначеним позовом в порядку цивільного судочинства.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що з підстав п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до зазначеної норми заява повертається у випадку, коли заява подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу, згідно якої позовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 статті 96 ЦПК України, може бути подана тільки у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Представником позивача заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, яку належить розглядати у наказному провадженні (ч. 1 статті 96 ЦПК України).

При цьому суду не було надано копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу за цією вимогою або про скасування судового наказу судом.

Зважаючи на таке, провадження у справі відкрито бути не може, заява підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 118 ч. 3, 121 ч. 3 п. 6 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства ПБК» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиті комунальні послуги повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі пятдесят одна гривня за платіжним дорученням № 1990 від 3 червня 2011 року, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі тридцять гривень за платіжним дорученням № 2001 від 3 червня 2011 року повернути Кримському Республіканському підприємству «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства ПБК» (р/р 26004310070001 Ялтинської філії АБ «Південний» МФО 384522, ОКПО 03348005).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Савранська