Court ruling № 17728129, 10.06.2011, Sevaspotol City Court of Appeals

10.06.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц712/2011р. Головуючий в першій

інстанції Єзерський П.О.

Категорія 24 доповідач в апеляційній

інстанції Клочко В.П.

У Х В А Л А

10 червня 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 19 жовтня 2010 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СГС ПЛЮС” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 19.10.2010р. позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що остання оформлена неналежним чином.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, апеляційні скарги в справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру підлягають сплаті судовим збором в розмірі 50% ставки від 1% ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та в даному випадку розмір судового збору, що підлягає сплаті, складає 25,5 грн. (51 грн. /2).

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, в справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру такі витрати підлягають сплаті в розмірі 120 грн.

Проте, наведеним вимогам дана апеляційна скарга не відповідає, оскільки судові витрати сплачені не в повному розмірі та підлягають доплаті судовий збір в сумі 8,5 грн. (25,5 грн. 8,5 грн. 8,5 грн. (а.с. 63, 88) та за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн. (120 грн. 30 грн. 30 грн. (а.с. 64, 88).

За таких обставин, відповідно до ст.ст.297, 121 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з пропозицією апелянту усунути її недоліки.

Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 19 жовтня 2010 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 доплатити на користь держави судовий збір в розмірі 8,5 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р 31411537700007; код платежу 22090100; банк одержувача УДК в м. Севастополі, одержувач платежу місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СГС ПЛЮС” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання) та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн. (МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31213263700007; код платежу 22050002; банк одержувача ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу державний бюджет Ленінського району для Апеляційного суду м. Севастополя; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СГС ПЛЮС” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання) та в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, представити оригінали квитанцій.

В разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ В.П. Клочко

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.П. Клочко