Decision № 177252, 05.10.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
05.10.2006
Case No.
14/540-06
Document №
177252
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.10.06

Справа № 14/540-06.

За позовом управління житлово-комунального господарства Охтирської міської ради

До відповідачів 1) громадської організації кіноосвіти “Кадр”,

2) приватного підприємця Сухомлина Ігоря Юрійовича

Про розірвання договорів оренди нежитлових приміщень та повернення приміщень орендодавцю

Суддя Миропольський С.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Лапіна Г.О.,

Від відповідачів: 1) Михайленко Є.В.,

2) не з’явився.

Суть спору: позивач просить розірвати договори оренди нежитлових приміщень за № № 11, 112 від 17.07.03 р., та зобов’язати відповідачів повернути приміщення орендодавцю з обов’язковим складенням актів приймання-передачі.

Відповідачі відзивів на позовну заяву не подали, згідно вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

17.11.03 р. позивач уклав з громадською організацією кіноосвіти “Кадр” договір оренди нежитлових приміщень № 111.

17.11.03 р. позивач уклав з приватним підприємцем Сухомлиним Ігорем Юрійовичем договір оренди нежитлових приміщень № 112.

11.11.2004 р. відповідачі звернулись до позивача з проханням продовжити термін дії договорів оренди нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Охтирка, вул. Батюка, 3.

Строк дії договорів закінчився 17.11.4 р.

18.11.04 р. та 02.12.04 р. відповідачам позивачем було направлено пропозиції щодо припинення дії договорів оренди, в яких орендарем надавався відповідний термін щодо підготовки орендованих приміщень до передачі позивачу.

Виходячи з обставин справи, з урахуванням договору оренди від 01.06.02 р. переважним правом щодо продовження терміну оренди користується відділ освіти, який 19.11.04 р. звернувся до позивача з клопотанням щодо передачі в оренду приміщення, якими користувалися відповідачі.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачі обґрунтованих заперечень щодо вимог позивача не надали, доказів звільнення приміщень не надали також, тому вимоги позивача вважаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 651 ЦК України та ст. 188 Господарського кодексу України.

Згідно ст. ст. 44,47-1,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 44,47-1,49,82,85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 651 Цивільного кодексу України, ст. 188 Господарського кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Розірвати договір № 1111 оренди нежитлових приміщень від 17.11.03 р., укладений між управлінням житлово-комунального господарства Охтирської міської ради та громадською організацією кінооствіти “Кадр”.

3. Розірвати договір № 112 оренди нежитлових приміщень від 17.11.03 р., укладений між управлінням житлово-комунального господарства Охтирської міської ради та приватним підприємцем Сухомліним Ігорем Юрійовичем.

4. Зобов’язати громадську організацію кінооствіти “Кадр” (42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Батюка, 3) в строк до 05.11.06 р. повернути управлінню житлово-комунального господарства Охтирської міської ради (42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Чкалова, 27 А, код 03363826) нежитлове приміщення загальною площею 49,4 кв. м, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Батюка, 3.

5. Зобов’язати приватного підприємця Сухомлина Ігора Юрійовича (42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Батюка, 3) в строк до 05.11.06 р. повернути управлінню житлово-комунального господарства Охтирської міської ради (42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Чкалова, 27 А, код 03363826) нежитлове приміщення загальною площею 14,4 кв. м, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Батюка, 3.

6. Стягнути з громадської організації кінооствіти “Кадр” (42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Батюка, 3) на користь управління житлово-комунального господарства Охтирської міської ради (42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Чкалова, 27 А, код 03363826) 42 грн. 50 коп. витрат по сплаті держмита, 59 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

7. Стягнути з приватного підприємця Сухомлина Ігора Юрійовича (42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Батюка, 3) на користь управління житлово-комунального господарства Охтирської міської ради (42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Чкалова, 27 А, код 03363826) 42 грн. 50 коп. витрат по сплаті держмита, 59 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після вступу рішення в законну силу.

СУДДЯ С.О. Миропольський

“Згідно з оригіналом”

Секретар судового засідання І.О. Дарниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 177252 ?

Документ № 177252 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 177252 ?

Дата ухвалення - 05.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 177252 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 177252 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 177252, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 177252, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 177252 refers to case No. 14/540-06

This decision relates to case No. 14/540-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 177249
Next document : 177257