Decision № 177240, 09.10.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
09.10.2006
Case No.
10/372-06
Document №
177240
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.10.06

Справа № 10/372-06.

За позовом Прокурор Путивльського району в інтересах Путивльського відділення Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції

До відповідача госпрозрахункова виробнича дільниця «Путивльторф» державного підприємства «Сумиторф» Путивльського району

Про стягнення 10860,97 грн. за рахунок активів

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

За участю представників сторін:

Від позивача Котвицький А.Л.

Від відповідача Підгорна О.П. (доруч. №5747/10/10-018 від 15.09.2006р. )

Прокурор не з’явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 10860,97 грн. податкової заборгованості за рахунок активів, в тому числі 346,71 грн. податку з власників транспортних засобів, 7371,91 грн. земельного податку, та 3142,91 грн. залишку несплаченої пені, яка виникла станом на 22.05.2006 р.

Відповідач позовні вимоги визнає і пояснив, що відповідно до Закону України від 23.06.2005р. №2711-1У „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливо-енергетичного комплексу” і Наказу Міністерства палива та енергетики України від 10..112005р. №568 державне підприємство „Сумиторф” включено в перелік підприємств паливо-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості та відповідають вимогам пункту 1.1 ст. 1 Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливо-енергетичного комплексу”.

На день розгляду справи будь-яких доказів погашення або списання заборгованості суду не подано.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідач – госпрозрахункова виробнича дільниця «Путивльторф» державного підприємства «Сумиторф» створена за розпорядженням головного підприємства і зареєстрована за №16 від 10.02.1993р.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) в установлені законами терміни.

Згідно довідки про суми заборгованості по платежам до бюджетів всіх рівнів складає 10860,97 грн., яка згідно поданих позивачем документів складається з: 346,71 грн. податку з власників транспортних засобів, 7371,84 грн. земельного податку 3142,91 грн. залишку несплаченої пені

Вказана сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком заборгованості станом на 22.05.2006 р., картками особових рахунків, податковими вимогами, актом перевірки та податковими повідомленнями-рішеннями, податковими деклараціями.

Вказані повідомлення-рішення направлені відповідачу з додержанням вимог законодавства, на день розгляду справи в установленому порядку не оскаржені, тому суми, визначені цими рішенням, є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Проте відповідачем на день розгляду справи не подано ні доказів сплати суми податкового боргу, ні аргументованих заперечень позовним вимогам.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 10860,97 грн. податкового боргу визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

Враховуючи обставини, викладені відповідачем, суд вважає за доцільне відстрочити виконання рішення до 01.12.2006р.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету України 102 грн. державного мита .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з госпрозрахункова виробнича дільниця «Путивльторф» державного підприємства «Сумиторф» (Путивльський район, с. Волинцеві, і.к.06712003) на користь Путивльського відділення Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції (41500, Сумська область, м. Путивль, вул. Кірова, 46; код 21103945) 10860,97 грн. податкового боргу за рахунок активів з відстрочкою виконання рішення до 01.12.2006р.

3. Стягнути з госпрозрахункова виробнича дільниця «Путивльторф» державного підприємства «Сумиторф» (Путивльський район, с. Волинцеві, і.к.06712003) в доход держбюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. держмита.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Повний текст рішення підписаний 11.10.2006 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 177240 ?

Документ № 177240 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 177240 ?

Дата ухвалення - 09.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 177240 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 177240 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 177240, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 177240, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 09.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 177240 refers to case No. 10/372-06

This decision relates to case No. 10/372-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 177238
Next document : 177246