Decision № 1771689, 18.04.2008, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

2-325/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Устіченко К.І.

при секретарі - Себестьянській І.П.

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства „Сведбанк” в особі Миколаївського відділення ВАТ «Сведбанк» до Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Різолв», Приватно-Торгівельної Виробничої Фірми «Агроділо» , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору ,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2008 року Відкрите Акціонерне Товариство „Сведбанк” в особі Миколаївського відділення ВАТ «Сведбанк» звернулося до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Різолв», приватно-торгівельної виробничої фірми «Агроділо» , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору. В заяві послалося на таке. 19 травня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» правонаступником якого є ВАТ «Сведбанк» та ТОВ «Різолв» укладено кредитний договір № КЛ\06-33 , згідно з яким позивач надав ТОВ «Різолв» кредит у розмірі 500 000 грн. Згодом сума кредитної лінії була збільшена до 1 000 000 грн.

Відповідно до умов кредитного договору за використання кредитних коштів було встановлено процентну ставку в розмірі 20 % річних . Відповідач зобов»язався повернути банку кредит в строк до 17 листопада 2007 року , сплатити відсотки за користування кредитною лінією та виконувати зобов»язання в строки, передбачені кредитним договором .

В забезпечення виконання зобов»язання по кредитному договору були укладені 02 червня 2006 року з ПВТФ «Агроділо» - договір застави врожаю 2006 року , 19 травня 2006 року з ТОВ «Різолв» - договір застави обладнання і 22 листопада 2006 року - договір застави - товари в обороті: соя у кількості 740 310, 00 кг; договір поруки від 23 травня 2006 року , укладений з ОСОБА_1 Відповідно до умов яких поручитель ОСОБА_1 взяв на себе обов»язок відповідати перед банком в солідарному порядку за невиконання умов кредитного договору ТОВ «Різолв» , а ПВТФ «Агроділо» та ТОВ «Різолв» також заставленим майном .

З 16 серпня 2007 року ТОВ «Різолв» порушило свої зобов»язання щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами та погашення кредиту .

Станом на 30 січня 2008 року загальна заборгованість відповідачів становить 1 139 014 грн. 66 коп.

На підставі наведеного позивач просив суд про задоволення його позовних вимог.

У судове засідання представник позивача не з»явилася з поважних причин . В своїй заяві просила суд справу розглядати в її відсутність.

Відповідач ТОВ «Різолв» в судове засідання не з»явився , але про дату час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Судом ухвалено слухати справу у його відсутність.

Представник відповідача ПВТФ «Агроділо» за дорученням та ОСОБА_1 позов визнав частково .

Дослідив докази суд прийшов до наступного.

28.02.2008 року Відкрите Акціонерне Товариство „Сведбанк” в особі Миколаївського відділення ВАТ «Сведбанк» звернулося до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Різолв», приватно-торгівельної виробничої фірми «Агроділо» , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору. В заяві послалося на таке. 19 травня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» правонаступником якого є ВАТ «Сведбанк» та ТОВ «Різолв» укладено кредитний договір № КЛ\06-33 , згідно з яким позивач надав ТОВ «Різолв» кредит у розмірі 500 000 грн. Згодом сума кредитної лінії була збільшена до 1 000 000 грн.

Відповідно до умов кредитного договору за використання кредитних коштів було встановлено процентну ставку в розмірі 20 % річних . Відповідач зобов»язався повернути банку кредит в строк до 17 листопада 2007 року , сплатити відсотки за користування кредитною лінією та виконувати зобов»язання в строки, передбачені кредитним договором .

В забезпечення виконання зобов»язання по кредитному договору були укладені 02 червня 2006 року з ПВТФ «Агроділо» - договір застави врожаю 2006 року , 19 травня 2006 року з ТОВ «Різолв» - договір застави обладнання і 22 листопада 2006 року - договір застави - товари в обороті: соя у кількості 740 310, 00 кг; договір поруки від 23 травня 2006 року , укладений з ОСОБА_1 Відповідно до умов яких поручитель ОСОБА_1 взяв на себе обов»язок відповідати перед банком в солідарному порядку за невиконання умов кредитного договору ТОВ «Різолв» , а ПВТФ «Агроділо» та ТОВ «Різолв» також заставленим майном .

Таким чином між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які витікають із зобов»язального права , кредитного договору. З 16 серпня 2007 року ТОВ «Різолв» порушило свої зобов»язання щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами та погашення кредиту .Станом на 30 січня 2008 року загальна заборгованість відповідачів становить 1 139 014 грн. 66 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаю, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 541, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання , боржник і поручитель відповідають перед кредиторами як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов»язання забезпеченного заставою , одержати задоволення за рахунок заставленного майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено Законом.

Враховуючи, що відповідачі порушили умови кредитного договору, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526,543, 554,572, 574, 576, 589, 590, 1054 ЦК України .

Суд стягує у солідарному порядку з відповідачів ТОВ «Різолв», ОСОБА_1 на користь позивача 1 139 014 грн. 66 коп. боргу по кредитному договору та шляхом звернення стягнення на заставлене майно з ТОВ «Різолв» та ПВТФ «Агроділо».

Відповідно до ст.ст. 81,88 ЦПК України суд покладає на ТОВ «Різолв» обов”язок по відшкодуванню позивачу судових витрат по справі у розмірі 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1730 грн.

Керуючись ст.ст. 3,4,15,57,60, 208-210,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства „Сведбанк” до Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Різолв», Приватно-Торгівельної Виробничої Фірми «Агроділо» , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовільнити повністю.

Стягнути з Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Різолв» розташованого в м.Миколаїв вул.. Комсомольська, 11 б\р № 26009048032501.980 в Миколаївському відділенні ВАТ «Сведбанк» МФО 300164 , ОСОБА_1 у солідарному порядку на користь Відкритого Акціонерного Товариства „Сведбанк”, розташованого за адресою м. Київ вул. Коментерну, 30 к\р 320222170101 в ОПЕРУ НБУ помісту Києву і Київській області МФО 300164 КОД ЄДРПОУ 19356840 - 1 139 014 грн. 66 коп . (один міліон сто тридцять дев»ять тисяч чотирнадцять грн. 66 коп.) заборгованості по кредитному договору.

Стягнути з Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Різолв» на користь ВАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитом шляхом звернення стягнення на товари в обороті: соя в кількості 740 310,00 кг, що знаходиться в м.Миколаїв вул. Айвазовського, 13\11 та належить Товариству з Обмеженою Відповідальністю «Різолв»; транспортер-конвеєр «CLIMAX», транспортер у кількості 2 (дві) одиниці, транспортер заповнювач складу «CLIMAX», подборщик «CLIMAX», погрузчик «CLIMAX» , вигрузний бункер «WILMAUS» місцезнаходження яких м. Миколаїв вул.. Комсомольська,11 що належить Товариству з Обмеженою Відповідальністю «Різолв».

Стягнути з Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Різолв» на користь Відкритого Акціонерного Товариства „Сведбанк” заборгованість за кредитом шляхом звернення стягнення на сою врожаю 2006 року в кількості 514, 62 тони, що належить ПВТФ «Агроділо».

Стягнути з Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Різолв» на користь Відкритого Акціонерного Товариства „Сведбанк” 1 730 грн. ( одну тисячу сімсот тридцять грн.) судових витрат.

Копію рішення направити ТОВ «Різолв», ВАТ «Сведбанк».

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Снігурівський районний суд.

СУДДЯ :