ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-1350/2011
24.06.2011 рокум. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Родькіна Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Бекабад, Ташкентської області Республіки Узбекистан, громадянки України, яка працює директором товариства з обмеженою відповідальністю «Кримфітофарм», проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
Відносно ОСОБА_1 до суду 06.06.2011 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відповідно до якого встановлено ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку по акту перевірки від 17.05.2011 року № 794\23-02\32417908, встановлено завищення валових витрат у сумі 4987 грн., в наслідок чого донараховано податок на прибуток за півріччя 2010 року у сумі 1247 грн., до нараховування пені у сумі 8,87 грн. за податком на прибуток , чим порушено п.5.9 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємства», п.1.2.ст.1,п.п.8.1.2,п.8.1.ст. 8,п.17.1.ст. 17 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб».
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилась, своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи (л.с.10), надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На підставі ст.268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, оскільки її присутність не є обовязковою.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1, ст. 163-4 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до акту від 17.05.2011 року № 794\23-02\32417908, на який є посилання у фабулі правопорушення, правопорушення скоєне у першому півріччі 2010 року, та за період з березня по листопад 2010 року.
З урахуванням того, що зазначене у протоколі правопорушення не є триваючим, на час надходження справи до суду сплив строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП вважаю необхідним провадження в справі закрити.
Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 38, 163-1 ч. 1,163-4 ч.1, 221, 246-247, 248-249, 251, 252, 268, 276, 279, 280, 283 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент надходження справи до суду строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 17716413, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 24.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-1350/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: