за позовом
Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції
до відповідача
суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
про
стягнення податкового боргу в сумі 1348,23 грн. за рахунок активів,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач
- Дубровицька міжрайонної державна податкова інспекція- звернувся до
Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу в сумі 1348,23 грн. за рахунок активів.
В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить позов
задовольнити повністю.
Відповідач
позов не заперечив, в судове засідання двічі не з'явився, хоча в установленому
порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Наявні у справі
докази дозволяють вирішити спір без участі відповідача.
Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, як
кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку,
суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.
При
цьому суд встановив та врахував таке.
Відповідач
- ОСОБА_1 - зареєстрований суб'єктом
підприємницької діяльності-фізичною особою рішенням Дубровицької
райдержадміністрації 09.08.2004 р., йому
видане свідоцтво про державну реєстрацію та присвоєно ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 та взято на облік платника податків до податкового органу, 24.12.2006
р. йому видано свідоцтво платника єдиного податку НОМЕР_2, про те, що 1 особа
перебуває з СПД у трудових відносинах.
Згідно
даних обліку позивача за відповідачем станом на 15.01.2008 р. рахується
податкова заборгованість в сумі 1348,23 грн., в тому числі по сплаті єдиного
податку в сумі 1346,67 грн. та штрафної санкції за несвоєчасну сплату
узгодженої суми податкового зобов'язання по платі за забруднення навколишнього природного
середовища в сумі 2,51 грн.
Позовні
вимоги підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами: копія
довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців № 1059278 (а.с. 5), копія корінця свідоцтва платника єдиного
податку (а.с. 7), копі акту від 01.06.2007 р. (а.с. 8), копія корінця
податкового повідомлення-рішення № 0001721740/0 від 01.06.2007 р. (а.с. 9),
копія рішення Дубровицької районної ради № 82 (а.с. 10-11), копія Першої
податкової вимоги № 1/361 від 29.08.2007 р. (а.с. 12), копія Другої податкової
вимоги № 2/424 від 31.10.2007 р. (а.с. 12), витяг з особової картки платника
податків (а.с. 15). Копії документів завірені належним чином.
З
огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним
позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості до бюджету в сумі 1348,23 грн. суду не надав, позов
обґрунтований і на підставі ст. 3 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами»
підлягає до задоволення.
Оскільки
позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для
застосування вимог ст. 94 КАС України у суду відсутні.
Керуючись
ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1) податковий борг в сумі 1348 (одна
тисяча триста сорок вісім) грн. 23 коп. за рахунок активів, в
тому числі:
Ø по єдиному податку податковий борг
в сумі 1346 (одна тисяча триста сорок шість) грн. 67 коп. - на рахунок
34212379700135, код платежу 1605022, одержувач: Висоцька с/р 23309415, банк
одержувача ГДКУ в Рівненській області, МФО 833017;
Ø по платі за забруднення в сумі 1 (одна) грн. 56 коп, на - рахунок
3111329700135, код 50080200, одержувач: Висоцька с/р 23309415, банк одержувача
ГДКУ в Рівненській області, МФО 833017.
3. Видати
виконавчий лист після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку,
визначеному частиною 1 статті 258 КАС України.
4. Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
5. Постанова може
бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.С.Чалий
Часті запитання
Який тип судового документу № 1771079 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 1771079 ?
Дата ухвалення - 31.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1771079 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1771079 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1771079, Rivne District Administrative Court
The court decision No. 1771079, Rivne District Administrative Court was adopted on 31.03.2008.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is .
On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
The court decision No. 1771079 refers to case No. 2-а-1136/2008
This decision relates to case No. 2-а-1136/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
Справа № 2-а-1136/08 
