Court ruling № 17701913, 23.06.2011, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 6-73/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шершак М.І.

при секретарі - Українець Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання головного державного виконавця Зарічного ВДВС Сумського МУЮ Лешанової Інни Миколаївни, зацікавлені особи: СБМУ звязку АТ ВТ „Свемон-Восток”, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець свої вимоги мотивує тим, що на його виконанні знаходиться рішення Зарічного райсуду м. Суми, на виконання якого судом видано 3 виконавчі листи про стягнення з СБМУ звязку АТ ВТ „Свемон-Восток” на користь ОСОБА_2 5219,34 грн. заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди 1000 грн., а всього 6219,34 грн., на користь держави судового збору у розмірі 60,69 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 30 грн. На даний час у відділі перебуває зведене виконавче провадження, де боржником є Сумське БМУ звязку АТ ВТ „Свемон-Восток”. При здійсненні виконавчого провадження було зясовано, що СБМУ звязку АТ ВТ „Свемон-Восток” не є юридичною особою, а є філією АТ ВТ „Свемон-Восток”, а тому належним боржником за виконавчим документом є юридична особа: АТ ВТ „Свемон-Восток”: 61068, м. Харків, Семиградський вїзд, 2. Просить замінити боржника у виконавчому провадженні.

Державний виконавець та зацікавлені особи до суду не зявились. Від державного виконавця надійшло клопотання про розгляд справи в його відсутність, подання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу без участі державного виконавця і зацікавлених осіб.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що на виконанні державного виконавця знаходиться рішення Зарічного райсуду м. Суми, на виконання якого судом видано 3 виконавчі листи № 2-1395 від 23.07.2008 про стягнення з СБМУ звязку АТ ВТ „Свемон-Восток” на користь ОСОБА_2 5219,34 грн. заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди 1000 грн., а всього 6219,34 грн., на користь держави судового збору у розмірі 60,69 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 30 грн. На даний час у відділі перебуває зведене виконавче провадження, де боржником є Сумське БМУ звязку АТ ВТ „Свемон-Восток”. При здійсненні зведеного виконавчого провадження державним виконавцем було зясовано, що СБМУ звязку АТ ВТ „Свемон-Восток” не є юридичною особою, а є філією АТ ВТ „Свемон-Восток”, а тому належним боржником за виконавчим документом є юридична особа: АТ ВТ „Свемон-Восток”: 61068, м. Харків, Семиградський вїзд, 2, що підтверджується копією положення, довідкою з єдиного державного реєстру та статутом (а.с. 56-61), оскільки відповідно до ч. 1 ст. 20 ЗУ „Про виконавче провадження” виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, роботи або місцем знаходженням його майна, якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву виконавця і замінити боржника у виконавчому провадженні на АТ ВТ „Свемон-Восток” ЄДРПОУ 01188862, 61068, м. Харків, Семиградський вїзд, 2.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. 378 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Зарічного ВДВС Сумського МУЮ Лешанової Інни Миколаївни, зацікавлені особи: СБМУ звязку АТ ВТ „Свемон-Восток”, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 2-1395/08 від 23.07.2008 року про стягнення з Сумського будівельно-монтажного управління звязку АТ ВТ „Свемон-Восток” на користь ОСОБА_2 5219,34 грн. заборгованості з виплати заробітної плати моральної шкоди 1000 грн., а всього 6219,34 грн., на користь держави судового збору у розмірі 60,69 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 30 грн. з Сумського БМУ звязку „Свемон-Восток” ЄДРПОУ 01190474 (м. Суми, вул. Кринична, 2) на АТ ВТ „Свемон-Восток” ЄДРПОУ 01188862: 61068, м. Харків, Семиградський вїзд, 2.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5днів з дня отримання її копії.

СуддяМ.І. Шершак