ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.10.06
Справа №5/618-06.
Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе" м. Суми від 16.10.06р. № 18-7/1708 про виправлення ухвали суду від 6.10.06р. по справі № 5/618-06 за позовом відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе" м. Суми до відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" м. Київ про спонукання укласти договір
ВСТАНОВИВ:
В ухвалі господарського суду Сумської області від 6 жовтня 2006 року в п. 4 заключної частини допущена описка: не зазначене повне найменування позивача, його місцезнаходження та ідентифікаційний код.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, -
СУД УХВАЛИВ:
Виправити ухвалу від 6 жовтня 2006 року, виклавши п. 4 заключної частини в такій редакції:
Зобов’язати відповідача подати обґрунтований відзив на позовну заяву; матеріали в обґрунтування ухилення від укладення з позивачем договору на будівництво "Гамаліївського газопереробного заводу" по переробці природного та нафтового газу; матеріали по проведенню тендера 8.06.06р., зокрема протокол розкриття тендерних пропозицій від 8.06.2006р., тендерну (комерційну та технічну частини) пропозицію відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім .М.В. Фрунзе" (40 004, Україна, м. Суми, вул. Горького, 58; ідентифікаційний код 05747991) на участь в тендері на будівництво "Гамаліївського газопереробного заводу" по переробці природного та нафтового газу потужністю 2 млрд. м3 в рік та модернізацію Пасічнянського газопереробного виробництва потужністю 300 млн. м3 в рік"; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
СУДДЯ ГУДИМ В.Д.
The court decision No. 176915, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5/618-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: