Court ruling № 17688765, 09.08.2011, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" серпня 2011 р. Справа № 5004/1015/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Українська казеїнова компанія"

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 9 321 535,42грн.

Суддя Черняк Л.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. представник (в матеріалах справи)

Від відповідача: ОСОБА_2. представник (в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки учасників судового процесу.

Оскільки представники сторін не заявили клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

СУТЬ СПОРУ: позивач ПАТ “ Кредобанкк” просить суд стягнути з відповідача ТзОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями "Українська казеїнова компанія"»заборгованість за кредитним договором №214-05 від 10.08.2005 року в загальній сумі 9321535,42грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання від 09.08.2011 року №0908/11, в якому просить зупинити провадження у справі, оскільки товариством подано позовну заяву до господарського суду Львівської області про визнання кредитного договору №214-05 від 10.08.2005 року, недійсним, в підтвердження факту подання позову сторона долучила до матеріалів справи копію ухвали господарського суду Львівської області у справі 5015/4304/11від 29.07.2011 року про порушення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Матеріали справи свідчать, що Банк предявляє позовні вимоги саме за неналежне виконання зобовязань відповідачем по кредитному договору №214-05 від 10.08.2005 року, який і є предметом розгляду в господарському суді Львівської області, тому суд вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Українська казеїнова компанія" про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 9 321 535,42грн. зупинити вирішення господарським судом Львівської області судової справи № 5015/4304/11 за позовом ТзОВ "Підприємство з іноземними інвестиціями "Українська казеїнова компанія" до ПАТ "Кредобанк" про визнання кредитного договору №214-05 від 10.08.2005 року, недійсним.

Суддя Л. О. Черняк