ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"11" серпня 2011 р. Провадження №6/5004/1330/11 Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В. А., розглянувши матеріали по справі 5004/1589/11
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції
до відповідача: Підприємця ОСОБА_1
третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2
про стягнення 474 849, 17 грн. заборгованості шляхом звернення на предмет іпотеки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 05.09.11 на 15.00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.
4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторін подати господарському суду:
4.1. Позивачу: подати докази щодо ринкової ціни предмету іпотеки на даний час, визначеної у відповідності до вимог чинного законодавства.
4.2 Відповідачу: подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.
4.3. Третій особі: подати письмові пояснення по суті спору.
Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя В. А. Пахолюк
The court decision No. 17688741, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 11.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5004/1589/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: