Справа № 2-684/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" серпня 2011 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
Головуючого судді - Саржевську І. В.
при секретарі - Олійник С. М.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Красний Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
27.07.2011 року позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
28.07.2011 року ухвалою судді провадження у зазначеній справі було відкрито.
03.08.2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про залишення, зазначеної цивільної справи без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Крім того, відповідно до ст. 83 ч. 1 п. 4 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 207 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду в зв'язку з наданою заявою.
Роз*яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Сплачений позивачем ОСОБА_2 - судовий збір за квитанцією від 27.07.2011 року в " Райффайзен Банк Аваль " , отримувач: ГУДКУ у Донецькій області, р/р 31418537700063, код отримувача 34686673, банк отримувача: ГУДКУ у Донецькій області у сумі 17,00 ( сімнадцять грн. 00 коп. ) гривень повернути платнику..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя -
The court decision No. 17685157, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 11.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-684/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: