Decision № 17679293, 12.08.2011, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
12.08.2011
Case No.
2-818/11
Document №
17679293
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-818/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову вказала, що з 4 вересня 2004 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3. Допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Відповідач офіційно працює, має стабільний прибуток, не має утриманців і повинен надавати допомогу на утримання дитини.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про відкладення розгляду справи не клопотав.

Враховуючи що строк розгляду справи, передбачений ст. 157 ЦПК України закінчився суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України і розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 4 вересня 2004 року. Від вказаного шлюбу 20 січня 2005 року народилася ОСОБА_3 і батьками в свідоцтві про її народження вказані ОСОБА_1 і ОСОБА_2. Дані обставини підтверджені свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження.

З довідки виконкому Новогребельської сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 2005 року зареєстрована в АДРЕСА_1

Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має постійну роботу і стабільний прибуток.

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дітей.

Відповідно ст.ст. 180, 183 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 цього Кодексу.

За таких обставин позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути п'ятдесят одну гривню (51 грн.) судового збору на користь держави та сто двадцять гривень ( 120 грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224, 226, 228, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити .

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 20 червня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі пятдесят одна гривня (51 грн.) та сто двадцять гривень (120 грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи перерахувати р/р 31217259700011, МФО 837013, Банк ГУДК в Сумській обл., код ОКПО 23635184, отримувач коштів м.Ромни 22050000; судовий збір слід сплачувати - р/р 31412537700011, МФО 837013, Банк УДК в Сумській обл., код платежу 22090100, одержувач місцевий бюджет м.Ромни.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга

Часті запитання

Який тип судового документу № 17679293 ?

Документ № 17679293 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 17679293 ?

Дата ухвалення - 12.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17679293 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17679293 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 17679293, Romny City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 17679293, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 17679293 refers to case No. 2-818/11

This decision relates to case No. 2-818/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17679284
Next document : 17744012