Court ruling № 17675697, 08.08.2011, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
08.08.2011
Case No.
5019/1202/11
Document №
17675697
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 серпня 2011 року Справа № 5019/1202/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В. , судді Гудак А.В. , Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофенстер" від 20.07.2011 року на рішення господарського суду Рівненської області від 29.06.2011 р. у справі №5019/1202/11

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофенстер"

про стягнення в сумі 69 574 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 29.06.2011 р. у справі № 5019/1202/11 (суддя Мамченко Ю.А.) задоволено позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофенстер" та стягнуто з відповідача на користь позивача 69574 грн. 50 коп. основного боргу.

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврофенстер" в апеляційній скарзі від 20.07.2011 р. просить скасувати дане рішення та прийняти нове, яким буде врахований той факт, що позивачем під час виконання договору поставки склопакетів від 01.11.2011 р. порушувалось зобов'язання в частині надання на кожну партію продукції сертифікатів, що посвідчували б відповідність продукції вимогам відповідних стандартів або технічних умов.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.

Частиниою 1 статті 46 ГПК України передбачено, що державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Відповідно до підпункту "г" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" від 21.01.1993 р. №7-93, яким встановлено розмір сплати державного мита в Україні, з подальшими змінами та доповненнями, державне мито із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки,обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Пунктом 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", ставку державного мита з позовних заяв майнового характеру встановлено в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500 грн.) (підпункт "а"), а з позовних заяв немайнового характеру-в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.) (підпункт "б").

В данному випадку апелянтом оскаржується рішення суду зі спору майнового характеру, де було сплачено мито в суді першої інстанції в сумі 605 грн. 75 коп. Скаржником оспорюється вся сума позовних вимог. Тобто, при подачі апеляційної скарги в даному випадку необхідно сплатити державне мито в сумі 347,88 грн.

Як вбачається з квитанції №862030037 від 20.07.2011 р. про сплату державного мита, яка додана до апеляційної скарги, як доказ сплати державного мита, скаржником сплачено мито в сумі 30 грн. 00 коп., тобто в розмірі набагато меншому, ніж потрібно сплатити.

Таким чином, скаржником не додано до апеляційної скарги доказу сплати державного мита у встановленому розмірі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 86,94,97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофенстер" від 20.07.2011 р. з додатками, всього на одинадцяти аркушах, в тому числі квитанція №862030037 від 20.07.2011 р. про сплату державного мита.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 17675697 ?

Документ № 17675697 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 17675697 ?

Дата ухвалення - 08.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17675697 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17675697 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 17675697, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 17675697, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 08.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 17675697 refers to case No. 5019/1202/11

This decision relates to case No. 5019/1202/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17675696
Next document : 17675698